Что такое smart point?? И как его использовать? Зачем они нужны? Какие различия между обычними указателями?
Если можно то напишите плз пример.
Заранее спасибо.

smart-pointer?

Офф: "Smart point" - "умная точка" (англ.)  

Smart pointer.
Это такие классы, которые реализуют идиому RAII.
Идея в том, что когда ты запрашиваешь некоторый ресурс у системы(в данном случае память), ты передаёшь его во владение смарт-поинтеру. В тривиальных случаях(std::auto_ptr), когда уничтожится смарт-поинтер, тогда и память освободится. Бывают смарт-поинтеры с подсчётом ссылок(boost::shared_ptr).

К слову, в случае выброса исключения, память тоже будет освобождена. Как и в случае, если возврат из ф-ции произойдёт в её середине(по какому-либо условию).

Почитай книгу "Библиотека программиста" Элджера. 
От себя могу добавить: смарт поинтер это класс семантичесски эквивалентный простому указателю, но способный на дополнительные действия. Его можно использовать для чего угодно, например обнулять указатель после удаления, но обычно всё таки для работы с памятью. К примеру если какая либо ф-я создаёт объект и возвращает указатель на него ( Foo* makeFoo() {return new Foo;} ), то в принципе возможна ситуация, когда ф-я будет вызвана так: makeFoo();. В этом случае произойдет утечка памяти. А если в место указателя возвращать std::auto_ptr то объект будет автоматически удален. Еще можно сделать к примеру, так, что с каким-то классом можно работать только через смарт поинтер.

Кроме того, умные указатели удобно использовать в качестве полей класса.

Преимущества те же, что и в описанном archimed7592 примере : 
1. Очистка памяти в случае срабатывания исключения (в нашем случае в конструкторе)
2. Отсутствие необходимости освобожения памяти в деструкторе.
Правда придется переписать определения конструктора копирования и оператора присваивания.
Единственное что хотелось бы отметить, это то, что в теле функции лучше было бы написать auto_ptr с модификатором const.
т.е

Ввиду теоретической возможности следующих ситуаций

Несмотря на семантику инициализации ptr2, в реальности происходит передача владельца от ptr к ptr2, что приводит к "бесполезности" ptr.


Что кроме потери владельца приведет еще и к освобождению памяти после вызова SomeFunc.

По идее при любой работе с динамической памятью обычные указатели следует замещать смарт поинтерами, т.к они делают код более защищенным от утечек.

Это сообщение отредактировал(а) dizzy1984 - 20.7.2007, 13:50

Как, собственно, и в случае использования dumb-pointer'ов .

вот там http://www.kalinin.ru/programming/cpp/27_07_00.shtml мне очень понравились некоторые замечания, они не часто встречаются (про завешивание компиляторов (хотя современные распознают замыкания...))....