Основные различия/сходства этих ОС очевидны.
Если в ME отключить восстановление системы, то намного ли больше ME жрёт памяти, чем 98-й?
И вообще есть ли смысл поставить ME, а не 98-й? Я сто лет уже не работал ни с одной из них, помню только, что 98 зависает как пить дать. А как насчёт ME?
Спасибо!

Нет! МЕ хуже, чем 98!
ИМХО.

Цитата

Нет! МЕ хуже, чем 98! ИМХО.

December, а чем конкретно??

Если говорить о

Цитата

98 зависает как пить дать. А как насчёт ME?

то тут я согласен с December. МЕ висит еще чаще.
И еще: больше графики меньше дела... Куча мультимедийных бесполезных (хотя это смотря для кого) приложенийзанимают память. Можно было бы их куда-нибудь удалить, но это уже не будет ME.

Цитата

Если говорить о QUOTE  98 зависает как пить дать. А как насчёт ME? то тут я согласен с December. МЕ висит еще чаще. И еще: больше графики меньше дела... Куча мультимедийных бесполезных (хотя это смотря для кого) приложенийзанимают память. Можно было бы их куда-нибудь удалить, но это уже не будет ME.

Не ребята ни ME ни 98 тут не причем, просто у вас дистрибутивы кривые. Я тоже парился и стем и с другим, пока с лицензионного диска копию не сделал так теперь работает как часы (сейчас ME, а раньше 98-ой). В принципе в ME дров больше, те больше устройст сами определяются и еще я слышал, что на очень мощных машинах на 98-ом всякие баги выскакивают. Ну еще Билл утверждает, что на ME игры идут быстрее чем на 98, что лично я подвердить не могу.
А также в комплекте с ME поставляются более свежие (но не последние, на сегодняшний день) версии IE и DirectX.

А что с расходами памяти в процессе работы? В МЕ больше резидентных программ?
И как ими управлять? В автозагрузке в реестре? В 2000/ХР со службами всё ясно, но вот там...

Я сужу по одному критерию - стабильность. Более конкретно сказать не могу, поскольку W2K - forever (sorry за офтоп .

Месяца три назад, решил поставить себе Миллениум. До этого, когда конфигурация компа была попроще, я одно время работал на ней. Но в этот раз... Короче, я её поставил, настроил ,обрадовался - типа всё позади, можно юзать, но не тут то было - после последнего установленного драйвера и настройки, виндос показал свою сущность - он просто упал, да так, что больше не смог подняться, тем самым доказав свою "надёжность". Конечно, можно винить в этом пиратский дистрибутив, но 2000-й и 98-й работают нормально. Да что там и говорить - даже 95-й, раньше работавший, на моём компе после апгрэйда уже не работает. Ставится, а перед первым запуском виснет с сообщением об ошибке. У каждой винды свой "запас прочности" - предел по железу, с которым она способна работать. Придёт время, и 2000-й с ХР не смогут запускаться на будующих компьютерах, но очевидно это будет не раньше, чем лет через 5.
Больше всего, что меня бесит в Миллениуме - это выбор установки. Минимум - 500 мег, максимум - 600. Ну и как ? Такой же маразм и в Длинном Роге - там базовая установка занимает 95%, при синсталленом объёме в 5 гигов - вообще красота.

.RADIX, ты мог где-то переусердствовать. Скорее всего, таки и было.
Один мой друг юзает МЕ без переустановок ещё с конца 2000 года!

Цитата

Один мой друг юзает МЕ без переустановок ещё с конца 2000 года

Он явно что-то неправильно делает!

Цитата

А что с расходами памяти в процессе работы? В МЕ больше резидентных программ? И как ими управлять? В автозагрузке в реестре? В 2000/ХР со службами всё ясно, но вот там...

Многие вещи отключаются в реестре. У меня на C1300 и 128Mb поначалу стоял 98-ой и грузился почти моментально, ME несколько медленее, но все равно быстро, долго грузится он стал после загрузки полдюжины резедентных программ, но их можно отключить если захочу, но мне они нужны.

Цитата

Один мой друг юзает МЕ без переустановок ещё с конца 2000 года

У меня тоже есть такой друг Упали винды и не поднялись у него только недавно, после того как он попытался поставить GeForce FX5200, он видать с его VIA KX133 не живет, ну тут уж против лома нет приема
И еще я заметил, что стабильность винды теряют, когда после их установки меняются железяки (не добавляются новые, а заменяются старые)

PS Вот тебе железное правило - хочешь стабильности ставь полуось OS\2, у тебя будет финаминальная стабильность ... и ничего больше

Цитата

PS Вот тебе железное правило - хочешь стабильности ставь полуось OS\2, у тебя будет финаминальная стабильность ... и ничего больше

Я хочу именно экономии ресурсов. Думаю, что насчёт стабильности Win9x всё и так ясно.

Цитата

Многие вещи отключаются в реестре.

И только? А откуда? Из автозагрузки?

Очень не советую в выборе между 98 и МЕ отдавать предпочтение последнему.
На собственном опыте убедился в том что 98 работает значиельно стабильнее и быстрее чем МЕ.

У меня богатый опыт работы с ME. Не могу сказать, чтобы эта система была особо глючной. Мне кажется, наоборот, ME стабильнее работает, чем XP или 98 (субъективное мнение). Главный недостаток, для меня лично, системы ME заключался лишь в том, что она не может работать в режиме DOS (в чистом DOS). Однако мне удалось устранить эту проблему. В остальном ME мне кажется удобнее, нежели 98.

Цитата

Главный недостаток, для меня лично, системы ME заключался лишь в том, что она не может работать в режиме DOS (в чистом DOS). Однако мне удалось устранить эту проблему.

Каким образом?

Цитата

На собственном опыте убедился в том что 98 работает значиельно стабильнее и быстрее чем МЕ.

А может этот опыт был вследствие нетерпения? Или самонастроя....
Очень многие говорят в пользу МЕ.

В принципе, каждый делает на компе вое, и от ентого СВОЕГО по-разному работает система. Поэтому и мнения деляться. Вот у меня, например, МЕ простоял две недели. После этого я вернул родной 98. 98 у меня стоял до МЕ 1,5 года БЕЗ реинсталлов, и стоит после МЕ 1,5 года с одиним реинсталлом...
Для примера туже 2000, которая у меня тоже стоит, падала уже как минимум раза четыре, и это причем что я в ней почти не работаю...

Morpheus

Цитата

В принципе, каждый делает на компе вое, и от ентого СВОЕГО по-разному работает система.

Это очень верное мнение.
У меня же наоборот - 98 падает очень быстро. Я 2000 я доволен очень.

98 падает чаще 2000, против фактов и статистики не попрёшь. А те ,у кого вин9х и МЕ работают годами - или гении, или ничего в них не делают, только txt файлы читают. Кстати где-то я читал, что виндос изначально создавался как ОС для работы с текстовыми документами, так очевидно оно и есть - с текстами и аштээмэльками он работает стабильно, а вот когда дело заходит о программах и мультимедиа, то тут идут неожиданности.
Конечно, ОС/2 это гуд, но она стоит как минимум 80 у.е. Хотя и Линукс не всякий доступен. Есть конечно много недорогих дистрибутивов, спору нет, но встречаются и такие, которым виндовс может позавидовать (по стоимости). Как например Linux Mandrake 9.2 - версия для серверов может стоить до 2-х с лишним тысяч этих самых у.е.

Мы отклонились от темы. Идёт сравнение 98 и МЕ только.

Точно, но всё равно МЕ хуже 98-й. МЕ - толстая размалёванная (интерфейс в ней кстати как в 2000-м, а точнее в двухтоннике интерфейс оттуда) ОСь, с функциональностью 98-й.

Цитата

Точно, но всё равно МЕ хуже 98-й. МЕ - толстая размалёванная (интерфейс в ней кстати как в 2000-м, а точнее в двухтоннике интерфейс оттуда) ОСь, с функциональностью 98-й.

Звучит не слишком убедительно.

Могу поделиться личным опытом.

1. Был у меня комп: Пень 166(разогнаный до 210), 64Мб, винт на 20 Гб.
2. Стоял на нем 98. Нормально так стоял, не падал.
3. Ну вот поставил я ему МЕ. Сначала очень обрадовался: он все железо определил сам и дрова подцепил. Ну думаю круто.Да и работает побыстрее вроде(субъективное впечатление).
4. Через месяц как давай падать. Короче, достал он меня своей стабильностью, и поставил я
Вин2000, и нормально так Вин2000 работал.
5. А потом я сделал апгрейд, но это совсем другая история...

ЗЫ: Что МЕ работает быстрее, это точно. Как пример: есть в дистрибутиве МЕ такая прога - spider называется (пасьянс). Так вот, там карты раздаются - вылетают из угла и расыпаются по кучкам. В МЕ не тормозило, а в 98 - жуткие тормоза.

ЗЫЫ: А еще один дружище мне доказывал, что в МЕ dll NT-евые. И ему МЕ нравился.
Так что ставь сам и пробуй.

NT-евые dll лexit юзать в NT.
Интересно, а на 166-м как работал 2000-к ? Сильно тормозил ?

NiJazz, ставь 98 и не мучайся. только голову себе так сломаеш... Сейчас уже мало где встретиш этот МЕ, потомучто он нестабилен. Бэта версия WinXP, так сказать. Последуй следущему примеру: в Германии рабочии группы в учебных заведениях делятся в основном (примерно 95%) на:
1. Win98
2. Win2000
3. Linux

Поэтому я тебе советую Win98. Я поплакал уже с МЕ когдато, после чего другим просто не желаю!

Цитата

NiJazz, ставь 98 и не мучайся. только голову себе так сломаеш... Сейчас уже мало где встретиш этот МЕ, потомучто он нестабилен.

Да я не себе, а знакомой на работу, причём она далеко не программист. Просто организация их занимается всякими кадрами. 98-й ставить ей не хочу почему-то и что-то в МЕ привлекает. И всё же нет уверенности в том, что 98-й стабильнее.
А сам-то я 2000 юзаю и доволен.

NiJazz, Тогда ставь 98, меньше проблем будет лишний раз. Апдейты на него всёравно до Июня 2006 продлили

NiJazz Я бы тоже посоветовал 98, потому как меньше неожиданостей, а это как раз и стабильность.

2 .RADIX: Я же написал что нормально работал, значит тормозил в предеелах допустимого (то есть пости не тормозил), а потому как я ему 256 ОЗУ поставил.

Все зависит от системы на Атлон 2700+ я не рекомендую ставить 98, ME - будет лучше; а на P166, наверное будет лучше 98-й.

Цитата

Все зависит от системы на Атлон 2700+ я не рекомендую ставить 98, ME - будет лучше;

Этопочему же позвольте спросить? На глаз определили?

Цитата

Этопочему же позвольте спросить? На глаз определили?

Это скорее всего из-за того, что поддержка оборудования у МЕ получше.

Ставь 98, с МЕ намучаешься по самое не балуйся

Я когда поменял проц с 333 на 1200, 98-я стала сильно загружать проц, даже когда система была в бездействии. Я так понимаю, зависит от архитектуры камня.

Цитата

Это скорее всего из-за того, что поддержка оборудования у МЕ получше.

Под фразой "потдержка оборудования" скрывается фраза: "лень с дровами разбираться"?
В этом случае ничего не поможет.

Цитата

QUOTE  Все зависит от системы на Атлон 2700+ я не рекомендую ставить 98, ME - будет лучше; Этопочему же позвольте спросить? На глаз определили?

потому, что на ME больше совместимости с новыми железяками, да и программы должны работать быстрее (я же русским языком говорю, у меня на P233MMX 98-ой работал отлично, а после апгрейда начились баги, даже с тем железом, которые были и до апгрейда - TV-tuner и с модемом, а поставил МЕ и все стало ОК). А на слабых машинах сам МЕ будет тормозить, и конечно стабильность не гарантированна.
Это на глаз заметно

А как в МЕ с поддержкой 16-разрядных приложений? Хуже, чем в 98?

NiJazz
так же по-моему

Привет всем!!
Как сделать чтобы в WinMe(англ версия) в руских программах корректно отображалис русские буквы?

Это в среде DOS? Или в GUI?