вопрос таков. есть у меня 2 контрола, в каждый из которых нужно добавить по одинаковой функции WndProc с абсолютно одинаковым содержимым. К примеру:


и


есть ли на шарпе способ, как можно избавиться в таком случае от копипаста тела функций?

наследуй от базового класса с этой функцией, 
либо делегируй этот функционал другому классу

да уж, про наследование я конкретно протупил.... 

а что за делегирование? можно ссылку? что такое делегаты я представляю, но как их сюда применить...

думаю наследование в данном случае оптимально.

я даже более извращенный способ придумал:
Создаеш статический метод.
и вызываеш его 
вот и получается - написал 1 раз.
избыточность кода - 1 строка на каждый вызов.

при инаследовании - нет избыточности

а на делегирование можешь забить,
ты же получил ответ на свой вопрос

дело в том, что этот вопрос является частным случаем более извращенного и теоретического.


Допустим, есть "классы" Bird, Horse, Lion и их потомки Pegasus, Manticore, и не существующий в мифологии Lihorse, причем на С++ их можно записать через множественное наследование примерно так (без сохранения синтаксиса):

Pegasus : Bird, Horse
Manticore : Bird, Lion
Lihorse : Lion, Horse

И такие есть у них функции

Pegasus может летать как птица и скакать галопом, как конь
Manticore может летать и рычать, как лев
Lihorse : скакать и рычать

На С++ я могу представить, как это дело реализовать без копипаста (хотя и с проблемами множественного наследования). А вот как это сделать на C# или Java (БЕЗ КОПИПАСТА) представить не могу :(

может, это делегирование может помочь? или есть какой-то неведомый мне способ? 

зато наследовать МНОГО интерфейсов никто не запрещает.

правда придется делать много копипаста...  

как раз про это мои:



и

пример, но тебе тоже не понравиться

но это всё-таки правильнее, чем извращаться.

Добавлено через 2 минуты и 45 секунд
там смысл в том, что используеш интерфейсы.
создаеш объект, реализуеш в нем интерфейс.
потом этот объект засовываешь в тот класс, в котором нужно множественное наследование.

это лучшее, с точки зрения проетирования, что мои знания могут тебе предложить.

Если понравилось, ставь плюс, не стесняюся  

спасибо. от это ближе к ОНО 

ибо как я позжее нормально подумал (и такое бывает) с помощью нормального наследования первую задачу решить нельзя

Это сообщение отредактировал(а) Alek86 - 30.8.2007, 07:21

на счет делегирования
приведенный выше паттерн множественного наследования в C#
как раз использует метод другого объекта,
по сути делегирует ему этот функционал

спасибо