Программа приспособления, самосохранения и продолжения рода, отношения к себе и другим. Инстинкты как генетическая программа приспособления есть и у животных, но инстинкты человека — качественно иная, чем у животных, программа адаптации.

Можно выделить 7 типов людей по доминированию того или иного инстинкта.

«1. Эгофильный тип. Доминирует самосохранение. С раннего детства наблюдается склонность к повышенной осторожности, к обостренной биотической связи с матерью (ребенок не отпускает от себя мать ни на миг), склонность к мнительности, нетерпимость к боли, тревожность в отношении всего неизвестного, эгоцентричность. Кредо — «Безопасность и здоровье превыше всего». Эволюционная целесообразность наличия такого типа людей заключается в том, что, сохраняя себя, они являются и хранителями генофонда рода. Но эгофильный тип может быть одной из причин формирования такого варианта «тяжелого характера», которому присущи чрезмерный эгоизм, подозрительность, мнительность, истеричность, трусость.

2. Генофильный тип. Доминирует инстинкт продолжения рода. Уже в детстве интересы фиксированы на семье, и такой ребенок спокоен только тогда, когда вся семья в сборе, все здоровы и у всех хорошее настроение. Их кредо: «Интересы семьи превыше всего», «Мой дом — моя крепость». Ради детей и семьи готовы жертвовать собой.

3. Альтруистический тип. Доминирует инстинкт альтруизма. С детства проявляется доброта, заботливость к близким, способность отдать другим последнее, даже то, что необходимо самому. Самоотверженные люди, посвятившие жизнь общественным интересам, защите слабых, помощи больным, инвалидам, — это люди-альтруисты. Кредо: «Доброта спасет мир, доброта превыше всего». Эволюционно такой тип необходим, они хранители доброты, жизни, человечества.

4. Исследовательский тип. Доминирует инстинкт исследования. С детства наблюдается повышенная любознательность, стремление во всем добраться до сути, бесконечные вопросы «Почему?». Такие дети не довольствуются поверхностными ответами, много читают, делают эксперименты. В конце концов из них, чем бы они ни увлекались, вырастают творческие личности. Великие путешественники, изобретатели, ученые — люди этого типа. Кредо: «Творчество и прогресс превыше всего». Эволюционная целесообразность такого типа очевидна.

5. Доминантный тип. Преобладает инстинкт доминирования. С детства проявляется умение организовать игру, поставить цель и сфокусировать волю для ее достижения, разбираться в людях и вести их за собой, деловитость. Позднее — как приоритет статусных потребностей (карьеризм), усиление потребности контроля над другими, склонность учитывать потребности всего коллектива при пренебрежении интересами одного, конкретного человека. Кредо: «Дело и порядок превыше всего; будет хорошо всем — будет хорошо каждому». Лидеры, руководители, политики, организаторы, но и «тяжелые характеры» самодуров, тиранов вырастают на основе этого типа.

6. Либертофильный тип. Доминирует инстинкт свободы. Уже в колыбели дитя этого типа протестует, когда его пеленают; склонность к протесту против любого ограничения его свободы растет вместе с ним. Преобладающие качества — стремление к самостоятельности, упрямство, терпимость к боли, лишениям, предрасположенность к риску, нетерпимость к рутине, бюрократизму. Подавлены инстинкты самосохранения, продолжения рода, что проявляется в склонности к уходу из семьи. Кредо: «Свобода превыше всего». Такие люди естественно ограничивают тенденции доминантного типа. Они — хранители свободы, интересов, индивидуальности каждого, а с этим — и хранители жизни.

7. Дигнитофильный тип. Доминирует инстинкт сохранения достоинства. Уже с детства такой ребенок способен уловить иронию, насмешку и абсолютно нетерпим к любой форме унижения. Это тот случай, когда с ребенком можно договориться, только убедив его, и только с лаской. Такой человек готов во имя сохранения чести и достоинства поступиться своей жизнью, свободой, карьерой, профессиональными интересами, семьей. Кредо: «В нашем роду не было трусов и подлецов! Честь превыше всего!». Эволюционная целесообразность наличия такого типа заключается в том, что они — хранители чести и достоинства личности, а с этим — жизни, достойной человека».

Крысько В., Словарь-справочник по социальной психологии, СПб, «Питер», 2003 г., с. 307-309.

Интересные такие варианты. )

У всех, естественно, доминирует самосохранение.
Потом размножение.

Это к инстинктам. Они в опроснике идут первыми.

Инстинкт доминирования - это просто гипертрофированный инстинкт самосохранения. Т.е. одно и то же.

Все остальное - социальные привязки. Это даже не инстинкты, а просто некая модель поведения в обществе. Или же просто составляющие одной или даже нескольких моделей.

Лучше было бы сформировать опросник так.

Как вы разцениваете свою модель поведения в обществе?

1. Защитная. (не агрессивная)
2. Трахаю всех.
3. Стараюсь быть полезным. (в этом вижу смысл своего существования)
4. Стараюсь познать как можно больше.
5. Нагибаю всех. (я сильнее, а значит и лучше)
6. Пошли все в ж..у. (надоели все, напрягаете меня)
7. Защитная. (агрессивная)

Что-то в таком духе. )

Это сообщение отредактировал(а) S.A.G. - 11.9.2007, 10:04

Про себя четко знаю - раз на раз не приходится. Все от настроения  

Ну не у всех, и не истественно.

Не у всех. Все, всегда, никогда и т.д черезмерно категоричные суждения. Крайности. Это одно.
Другое - в разных источника по разному выстраивают цепочку доминирования инстинктов в человеке. Так что тут не все однозначно. 

У всех. Поставив человека перед возможностью исследовать что-либо и умереть, любой, самый исследовательский социотип предпочтет жизнь  Эволюция, мать её.

chipset, а как же эксперименты и поступки с риском для жизни? Многое, конечно, зависит от обстоятельств и влияния окрущающих. Я бы сказал, что цепочка эта не является единой для человека, скорее даже последовательность доминантных типов очень изменчива в пределах небольшоого промежутка времени, в силу различных факторов. 

Не суди, да не судим будешь.



Я тоже придерживаюсь этого варианта. Эта цепочка зависит от множества различных факторов.

А как же ученые которые делали себе инъекции смертельных(в их время) носителей болезней, чтобы проверить действие антигенов?

В опросе не голосовал, не смог определится, доминирующими(в равной мере) у себя считаю:
инстинкт продолжения рода
инстинкт альтруизма
инстинкт исследования
инстинкт свободы
инстинкт сохранения достоинства

А вот какой из них наиболее доминирующий так и не смог понять.

Каким из них ты движим в своей жизни? Эдакая стратегическая цель...

Ну, это мое мнение. Без инстинкта самосохранения обезьяны не выжили б и никогда не превратились в то чем мы являемся сейчас.
Считаю также, что основных инстинктов два - самосохранения и размножения (продолжение рода). Все остальное - мотивации, вызванные умственной деятельностью человека.


esperant0, для меня вполне естественно считать инстинкт самосохранения основным. Без него альтруизмом не особенно позанимаешься, нетак-ли? А размножение? Если оно доминирует над самосохранением, то, возможно, даже род свой продолжить не успеешь перед гибелью. Мы все такие умные и красивые имеем возможность жить сейчас потому, что издревле нашим поведением управляли инстинкты с целью нашего выживания и продления рода. Мы б не выжили если бы размножение доминировало над самосохранением.

Это сообщение отредактировал(а) S.A.G. - 11.9.2007, 22:38

Вот ее я и не смог вычислить, задумался, равные аргументы "за и против" находились у все выше перечисленных инстинктов.

У меня по ходу когнитивный диссонанс.  

Как и без инстинкта исследователя и всех вышеперечисленных.


Несогласен. Рекомендую тебе почитать литературу по бихевиоризму
И немного еще по истории развития жизни http://evolution.powernet.ru/history/

Это сообщение отредактировал(а) Medved - 12.9.2007, 00:47

Medved, спасибо за ссылки. 

Пока мне кажется очевидным то что написал. Не спорю, теорий может быть много. Придеться так или иначе выбирать что ближе. 

А если целая пачка доминирует?