Вот у меня к Вам такое дело!!!
На чем же все же остановится?
Прошу высказать свое о своей!!!

Трудно сказать. На работе у меня Бат, дома Оутлук и оба меня вполне устраивают.
- В Бате наворотов побольше.
- Только они не всегда бывают нужны, а он инородное тело в виндах.
- Но он ресурсов особо не жрет... , а вдруг пригодится...
- Ну, вот когда пригодится, тогда и поставить его не долго.

ЗЫ условно я за оутлук.

TheBat forever! Пусть и инородное тело, не спорю, но на самом деле удобный.

Я начал интересоваться, но сам не сказал о себе.
Я использую пока The Bat, к Outlook у меня сложился стереотип, что уж больно много там у неё дыр (хотя вопрос спорный).
- Просто был случай когда у одного юзера Outlook наелся много вирусов. Мне сказали, что был бы The Bat такого не случилось бы. После этого я к Outlook отношусь с осторожностью. Хотя был бы антивирус то ничего бы не случилось.

Вердикт: Пока склонен к The Bat!!!

Аутглюком ни когда не пользовался, всё время под батом сижу вполне устраивает.

Это сообщение отредактировал(а) shedon - 25.1.2004, 18:08

Сижу пол батом и через веб-интерфейсы.

Оутлук юзаю, вернее он у меня стоит, что бы клиентам объяснять что, куда вписывать

Бат. Аутглюк очень дырявый. Сейчас не могу вспомнить конкретные дыры, но они есть, некоторые очень серьезные

Mozilla Mail!!!!! 4ever!!! 4 free!

Если хочешь, чтобы тебя "имели" каждую неделю почтовые врусы, пользуйся Outlook-ом.

А я пользуюсь только Веб-интерфейсами...
Просто Аутлук не нравится, и Bat лень качать

Цитата

А я пользуюсь только Веб-интерфейсами... Просто Аутлук не нравится, и Bat лень качать

Веб интерфейсами тоже пользоваться опасно.

shedon А почему?

Morpheus
Из-за снифферов хотя бы

Цитата(Deface @ 27.1.2004, 10:30)

Morpheus Из-за снифферов хотя бы

а статью подогнать можно? .... я что-то такое находил, но ни хрена не вышло ....... а уж так и пошло, то снифером можно отсниферить весь трафик, ему будет всеравно что ты используешь .... по идее снифер сниферит пакеты? ......

а по делу я юзаю "Веб интерфес"

Цитата(Morpheus @ 27.1.2004, 13:03)

А я пользуюсь только Веб-интерфейсами... Просто Аутлук не нравится, и Bat лень качать

У меня вопрос!!!:)
А сам принцип проделывания лишних телодвижений в Веб не порождает чуство усталости (не говоря уже о самих телодвижениях)?

каких именно тело движений? .... разве оутлюк или бат все делает стоит только захотеть?

Monty Alt+F2 - и вся почта получилась, только на стрелку "вниз" и нажимай...
Веб-интерфейсы страшны тем, что исполняют скрипты всякие, и при открытии на сервере теоретически могут отсылать нехорошим людям твой пароль. Я где-то читал подробные инструкции на эту тему.

Да вот на mail.ru не помню когда может года 2 или 3 назад была какая то дыра при помощи которой спамеры получали e-mail адресса тех кто заходил на свой ящик через веб интерфейс. Ещё подобное было на нескольких серверах...

всеравно меня это не пугает ... я пользовался оутлюком, батом, оперой, ТС ... но все это мне надоело, лучше уж почта будет храниться на сервере! а то я частенько лазил в емаил базу чтоб от туда вырезать "безвовратно" удаленное письмо ......

Цитата(Monty @ 28.1.2004, 06:42)

каких именно тело движений? .... разве оутлюк или бат все делает стоит только захотеть?

Все дело во времени!!!!
При использовании клиента все гораздо надёжней и быстрей. А так же и безопастней во многом ......
Моё мнение, что люди не пользуют мэил клиенты тока потому что не умеют их пользовать !

lotos, как буд-то я не умею ..... даже пользоваться веб интерфейсом удобно с любого компа ..... не таскать же с собой прогу ...... достаточно браузера + инет + пароль

Цитата(Monty @ 27.1.2004, 17:32)

Цитата(Deface @ 27.1.2004, ) Morpheus Из-за снифферов хотя бы а статью подогнать можно?

Пажалста

Под линух
Под винду

Цитата(Deface @ 30.1.2004, 11:31)

Цитата(Monty @ 27.1.2004, 17:32) Цитата(Deface @ 27.1.2004, ) Morpheus Из-за снифферов хотя бы а статью подогнать можно? Пажалста Под линух Под винду

этими снифирами я пользовался, вот только удаленый трафик у меня не выходит ловить, да и у меня не лан ......

PS там про удаленный снифинг нет ни чего

Monty
а блин, про удаленный сам не знаю

конечно The Bat, пользовался аутглюком но он у меня чо-то заглючил и вся почта пропала, теперь только The Bat

Цитата(Monty @ 28.1.2004, 15:13)

всеравно меня это не пугает ... я пользовался оутлюком, батом, оперой, ТС ... но все это мне надоело, лучше уж почта будет храниться на сервере! а то я частенько лазил в емаил базу чтоб от туда вырезать "безвовратно" удаленное письмо ......

Monty, в Бате есть такая галочка... "Оставлять письма на сервере".
А время при пользовании клиентом экономится.

Я сам когда-то пользовал веб-интерфейс. Но у меня куча ящиков, каждый для своей цели... Рассылки там, ящик без спама, ящик для спама Так что пришлось выбирать клиента... Почему TheBat? ...

Блин, только сейчас задумался, почему мне не нравится OutLook. В бате мне понравилсь то, что все ящики отдельно. Видно, что куда пришло, и потом письма искать проще. Но в аутглюке это тоже есть, кажется... В общем, почему TheBat, не знаю, но люблю его Любовь штука такая

dm9 и в Опере есть такая галочка и в Аутглюке есть ... где её нет? %) ........ вот например шас у меня кризис с ОС (я шалю ) и ставлю ОСь часто =) .... тогда и все данные теряются в том числе и почта полученая, например, батом .... а так как я делаю, то все остается на вэбе ........ допустим я буду пользовать бата с той самой галочкой ... и что? он у меня каждый раз будет закачивать теже письма? ... или те которые не прочтенные? так я могу и без бата его прочитать, а он тогда его не закачает ......... геморой .... у меня у самого куча мыл, не жалуюсь ..........

Цитата

данные теряются в том числе и почта полученая, например, батом

Если винт не форматировал, и файлы остались целые, то при перестановке системы почта в ЗэМыши не теряется.

А вы резервные копии своих данных в бате не пробовали делать? Там есть такая фитча.

Цитата

dm9 и в Опере есть такая галочка и в Аутглюке есть ... где её нет? %) ........

The Bat первый почтовый клиент, который имел наибольшое количество нужных и полезных функций и только потом они появились в аутлуке и т.п. А опера тогда зарождалась вроде только.

Цитата(Monty @ 14.2.2004, 01:29)

тогда и все данные теряются в том числе и почта полученая, например, батом

Вот именно поэтому система у меня стоит на диске C, а вся почта (папка Mail) - на диске D...

Пользую M2 (тот, что вместе с Оперой). Единственный минус - куча глюков. А так - в целом устраивает.

Цитата(MuToGeN @ 18.2.2004, 04:36)

Единственный минус - куча глюков.

Хорошее выражение
А что в нем хорошего, если он глючной?

Outlook Express. Пробовала и Bat. Но первый вполне устраивает, ибо к внешним наворотам ПО равнодушна, удобство примерно одинаково у обоих, а специальных функций мне для работы с почтой не требуется. Даже PGP не юзаю (хотя было время - прикручивала вполне успешно к тому и к другому).

Сейчас экспериментирую с Мозиллой - в целом неплохо, но ЗэМышь форевер. В Мозилке не хватае журнала работы; очень неудобные шаблоны.

А видел ли кто-нибудь программу под названием Pegasus Mail?... Интересная вещь, много настроек, по морде ни на Bat, ни на Outlook не похожа. И шустрая.

Bat т.к управляется командной строкой и пошустрее будет :-)

Цитата(MuToGeN @ 18.2.2004, 04:36)

Пользую M2 (тот, что вместе с Оперой)

Тоже пользуюсь им! Очень удобная вещь! Замечательно реализована возможность структурирования контактов и писем. Плюс к тому же я Оперой пользуюсь как браузером

Mozilla Thunderbird - есть все что нужно. Глюков не замечено. До этого перепробовал Web interface, Bat и Outlook, не понравились.

Outlook...
И не надо про дырявость... На то есть McAfee и Outpost... А дырок и в крысе хватает...

не голосовал, т.к. M2 нет

А что нет категории "другой клиент" ???
А так полностью поддерживаю Perchilla, тоже юзаю Thunderbird. Отличный майлер.

Пересел сейчас на Mozilla Thunderbird и неимоверно доволен

Использую OutLook, а на счёт безопасности в сети - самый безопасный способ, это не включать компьютер.

Пользую Outlook 2003 (удобно и многофункционально) и Opera Mail Client для быстрых ответов

The BAT 3.0 конкретно глючит.Outlook

Цитата(Pegas @ 27.1.2004, 01:40)

Если хочешь, чтобы тебя "имели" каждую неделю почтовые врусы, пользуйся Outlook-ом.

Пять лет пользуюсь - и ни одного вируса. И откуда только у меня руки растут?.... или у других.

Проголосовал "не пользуюсь почтой". Имелось в виду - перечисленными выше программами.

Маловато вариантов-то.
Уже полгода как перешел с TheBat'а на M2 -- почтовый клиент Оперы. И не нарадуюсь!
Действительно удобная прога! Пока еще не отшлифована до идеала, нет таких мощных фильтров как в Бете, но для домашнего пользования -- то что доктор прописал.

Bat....
Но реально, возникает проблема, когда у тебя 10000 писем в одной папке - открывает несколько минут.... При тех же условиях Bekly - открывает за несколько секунд (меньше пяти).
Но Bekly - китайская и с русскими кодировками там есть несколько глюков...
Вообщем, надо один раз сесть и написать нормальный почтовик...

dvs15
У меня "Входящие" -- около 5000. М2 их открывает чуть больше секунды.
А The Bat -- тормоз!

Mozilla Thunderbird.

Цитата(StayAtHome @ 29.1.2005, 14:56)

У меня "Входящие" -- около 5000.

А как в M2 можно узнать количество писем?

Я тоже Thunderbird-ом пользуюсь.

Цитата(Vitalik @ 30.1.2005, 17:01)

А как в M2 можно узнать количество писем?

Открываешь "Входящие" -- там вверху написано "Входящие (1 новых, 5960 всего)" Сразу над панелью с кнопочками "Ответить", "Переслать", "Удалить"...

Thunderbird (для mail.ru и ukrpost.net) + GMail

Батя.

На работе АутЛук. Кроме меня есть и другие, их переучивать - один геморрой.