День добрый, парни.
У меня собственно вопрос по дженте. Я её так мельком поюзал, так что полного мнения составить не смог. Всё ли так гладко в ней, все ли пакеты  ставятся, всё ли работает после emerge ? Готов на неё пересесть и оплатить пару гиг трафика, но боюсь разочароваться... Поделитесь опытом, пожалуйста, кто с ней работал.

Это сообщение отредактировал(а) GrayCardinal - 6.10.2007, 17:30

Я достаточно серьезно работаю с Gentoo уже примерно 3 года. Система - вещь. Единственное что скажу, затраченное на компиляцию время, очень часто не окупается. Но если с этим проблем нет, то Welcome to the club  

По поводу установки, юзания и т.д. готов лично помочь   

Imple, 
Спасибо, как-нибудь управлюсь   

Отличный дистрибутив,лучше  только Дебиан   

Согласен, но и в том и другом есть свои тонконсти, которые не заменишь другими   

Отличный дистр, очень грамотный. Не всё завозится с пол оборота, иногда требуется кикстарт, но при прямых руках всё решается быстро.

По грамотности подхода к разработке дистра ставлю в один ряд с Ubuntu и Debian (возможно ещё arch, тесно я с ним не знаком, но подход к разработке очень радует).

Ценю эти дистрибутивы за низкую дисперсию качества отдельных составляющих. Т.е. все компоненты системы примерно одного уровня. Во многих других дистрибутивах эта дисперсия выше, что очень портит общее впечатление (вот например в ALT Linux мне очень нравится инсталятор).

Ничто не совершенно, косяки конечно бывают, особенно если экспериментировать   Но ничего не разрешимого с помощью STFW я за 2 года пока не встречал.
Из недостатков - надо часто обновляться, а то компилируется долго, всё остальное - сплошные преймущества  
В общем если надумаешь, 


Добавлено через 2 минуты и 8 секунд
Да, и вот еще, новомодный графический инсталлятор - саксь (ИМХО)  

Еще, ИМХО сакс что их хэндбука и суппорта убрали stage1 и stage2. Так как я любитель stage2, меня это малость "огорчило". 

раньше использовал
сейчас нет
компиляция в большинстве случаев себя не оправдывает

MAKCim, 
Знаешь, у меня обратная проблема. Иногда (да даже - частенько), когда вижу какую-нибудь лайбу, и хочу её заюзать... Хорошо если есть -dev пакеты, зачастую их просто нет. А даже если есть, документация к ней опять таки на кузькиной горе. Каждый раз приходится сливать сырцы и ставить ручками. Меня это бесит. К примеру, на PHP документации у меня в дистре просто нет, что меня очень "порадовало". Я понимаю что, возможно, там что-то с лицензией, но, ёшкин кот, это далеко не единственный случай.......................... А доставать сорсы дебиановские и в них рыться... ИМХО, слишком большой изврат...

Это сообщение отредактировал(а) GrayCardinal - 7.10.2007, 11:23

ключевой вопрос как часто
да даже если часто...я бы, честно говоря, не стал бы менять систему ради одного этого
имхо, естественно

MAKCim, 
А я и не говорил что это все причины 

GrayCardinal, 
тогда ставь   

кстати, насчет "превращения дебиан в генту". в apt- системе есть такая штука - хуки.
можно привинтить какое-то действие к скачанному пакету.
короче настраиваешь минимальную систему.
потом прикручиваешь репозитарии src-deb,
и потом потихонечку все пакеты переустанавливаешь ссырцами, apt-source, 
вот тебе и ebuild.

  

Вот спасибо, друг! А я то сам себе систему хуков придумывал, а тут вот тебе 

-


Это сообщение отредактировал(а) giner - 8.10.2007, 02:48

создайте файл /etc/apt/apt.conf.d/02myhooks:

и делайте после установки сорс пакета сборку в скрипте, и установку напямик.

возможно, что то, что я тут предложил сверху - не нужно: для оптимизаций под архитектуру можно использовать комманду: dpkg-architecture
короче порывшись в man apt-src можно много чего найти.

а после например:

скачает пакет в исходнике, сделает из него бинарный пакет (-b) и после установит его в систему (-i).

Удачи.

Стоит заменить что apt-src не установлен в системе по умолчанию.
bilbobagginz, спасибо за подсказку

Мы используем для тяжелых квантово-химических и молдин расчетов уже не первый год. Остановились на этом дистрибутиве. 
+у нас в общаге есть репозиторий, так что не все качать с инета (и это кул).

Сабж ещё в силе.

Млин, сейчас глянул, а джентушники давно на glibc-7 (!) а у меня в "стабильной" дебе - 2.3 (!)

Это сообщение отредактировал(а) GrayCardinal - 4.1.2008, 11:31

мдэ, ужас какой... а какого функционала тебе в 2.3 не хватает, ы?

JackYF, 
tee, splice, vmsplice, openat .............

Добавлено через 1 минуту и 20 секунд
Да, на сколько знаю в 2.4 - системные вызовы по-другому и быстрее...
И сам факт того, что в дебиане такое старьё, не позволяет мне взять что-то получше.

а. Ну возьми из тестинг, ну возьми из сид. Или не пользуйся вообще, никто не заставляет.

GrayCardinal, юзай testing ;)

kernel >= 2.6.17

kernel >= 2.6.16
в чем проблема?   
Debian вроде 2.6.18+ поддерживает

MAKCim, 
А ты их в libc найди

Добавлено через 1 минуту и 30 секунд
JackYF, 
Да, а тех кто будет мой софт юзать тоже заставлять на тестинг переходить ?!

я ж чего и говорю
если их нет в libc, то вызывать можно напрямую из ядра, если там есть поддержка
для удобства можно с помощью _syscallX соорудить что-то наподобие libcnew.a
и использовать где надо

MAKCim, 
Можно, конечно, и через Ж, только дело ведь не только в системных вызовах и libc, это ведь ко всем лайбам относится...

а что за софт? он для серверов?

ну да, здесь ничего не сделаешь

Ну, либо писать по-другому, либо заставлять.

Нет, не для серверов (см. подпись)

тогда, спрашивается, почему ты ориентируешься на stable? у многих твоих знакомых на десктопах стэйбл стоит?

JackYF, 
Чисто теоретически юзеров на стэбле больше.

это ещё почему? обоснование в студию. Чисто практически люди-дебианщики, которых я встречал, поголовно сидели на тестинге или анстэйбле.

Давай не в этой теме ?

Да хоть в ПМ, хоть проси модеров, пусть тему разделяют, мне чисто интересно 

У меня с конца февраля стоит. Вполне доволен. Инета дома нет -> обновляюсь не часто. Ничё, нормально... Особого преимущества в производительности не замечал, впрочем не с чем особо и сравнивать было  Долгая компиляция - минус, конечно, но наличие сорсов от всего (ну точнее почти ото всего, та же опера - конечно, без сорсов, OO, сейчас, тоже бинка стоит) радует. Иногда чтой-то посмотреть, иногда даже какую-то фиговину изменить. В то же время, если ориентироваться на не бинарноориентированный дистр, то дженту, пожалуй, будет лучшим (в плане удобства).


Ну, если ебилды прямые - почему нет?

Вообще мне дженту нравится  Не знаю почему, но это первый дистр, с которым я боль-менее разобрался. Впрочем с остальными (которые ставил на вм-варьку - чисто посмотреть) теперь особых проблем тоже не было.

ЗЫ Дебиана в чистом виде у меня не было.

а в каком был? 

В виде убунты (6 чего-то там) и кубунты 7.04 

а-а