А можно узнать, чем именно не подходит?

Дело в том, что именно для целей организации вложенных шаблонов Velocity подходит как ничто другое. И уж во всяком случае намного лучше, чем jsp:include. Может, ты просто не до конца разобрался?

Что касается хранения шаблонов в статических полях: а смысл? Если ради быстродействия, то, как справедливо заметил ivg, однажды скомпилированные шаблоны кэшируются движком, так что большого выигрыша от статической ссылки ты не получишь. А вот потерять - потеряешь. В удобстве обновления. Когда шаблон запрашивают у движка по имени, он может (как настроишь) чекнуть, не было ли изменений в соответствующем файле, и если что - перекомпилирует шаблон. То есть ты можешь подрихтовать текст шаблона, нажать рефреш в браузере, и сразу увидеть изменения. В случае же хранения скомпилированного темплейта такой номер уже не пройдет.

Так штааа...

И еще не удержусь, чтобы повторить: гибче и мощнее средства чем Velocity (ну или другой шаблонный движок) для работы с множественными/повторяющимися/вложенными/параметирозованными/whatever блоками вебных (и не только) страниц - человечество еще не придумало 

Очень приятно, что такой легендарный участник форума вступил со мной в диалог ^_^

Начнем по порядку.


Да, первое впечатление было таким, в принципе и сейчас, соглашусь с этим, но дело в том, что синтаксис Velocity заведомо урезан, или я как раз тут-то и ошибаюсь?
JSP же позволяет писать всё, что я захочу без дополнительных привязок, к примеру <%= EspaceTool.html() ?> никаких доп настроек, разве что импортирование, но это в IDE не составит много времени добавить.



От этой мысли я сразу же отказался ^_^ сам дошел до того, что можно будет перезалить файлы без редеплоя.




Да, и с этим не осмелюсь спорить...
НО, я наверно дуб дубом.
Как мне представить вот этот кусочек шаблона в Velocity?



Сразу говорю, код невалидный, можно назвать псевдокодом, смесь JSP и Velocity, предоставлен только в ознакомительных целях.

Добавлено @ 22:52
Да опишу, немного...
Тут несколько тачек раскиданы по 2 колонкам.

И еще кто заметил, теги PHP проскальзывают *CONFUSED*

Это сообщение отредактировал(а) SuperFly - 27.11.2007, 23:01

Ну, что вот за па_ла такая???
http://javagu.ru/portal/dt?last=false&...U_SECTION_80703

Везде эта статья попадается и везде

Во всем интернете такую главу не сыскать :(

Понятно. Смари.

Знач тебе надо выводить описания машинок в две колонки. Нормального оператора цикла в Velocity нет, но всегда можно обойтись if/else (интересным образом, за более чем три года юзания Velocity это первый раз, когда я сталкиваюсь с такой необходимостью... с чего бы это?)

Если бы задача стояла выводить описания по одному на строку, то весь код уместился бы в три строчки. Для удобства выделим хтмл описания в отдельный макрос, чтобы не болтался под ногами:



Ну а теперь нам только остается переделать это так, чтобы выводилось в две колонки. Для этого можно изобразить два вложенных цикла, как в твоем примере, а можно задействовать штатный списочный цикл, добавляя в нужных местах хтмл начала и конца строки:



Ну да, я согласен, что если бы был человеческий синтаксис для цикла, получилось бы намного изящнее и короче. Но я еще раз повторяю: такие задачи возникают далеко не каждый день. В большинстве ситуаций вполне хватает списочного цикла.


Это сообщение отредактировал(а) Stampede - 28.11.2007, 00:13

Stampede, изящьность первого куска кода достигнута за счет того

К сожалению, у меня тот случай, где с меня требуют разбивать данные по колонкам :(
Пока хлеб мой - PHP, но у меня серьезные намерения на Java, и как бы не очень приятно было бы, если бы проект в корне своем заложил Velocity, а тут такой тяжелый подарок.
Поэтому и необходимо знать еще 1 прием генерации шаблонов, чтоб не подловили меня.

И вы наверно, сами видите, что Velocity в этом примере потерял свою стройность.

ЗЫ. Я не противник Velocity, но стоит смотреть правде в лицо.

Смари...   

Ну что насчёт стройности?   

ivg, на самом деле, немного смелкалки и натасканости в Velocity действительно делает его поистине магическим инструментом!!!


ivg заслуживает поощрения! Модераторы, прошу учесть.

Добавлено через 2 минуты и 19 секунд
Удивительно, я просто в восхищении!!! насколько прост оказался код.

+1 Сделано.

ПС. Зачем модераторы? У них своих дел навалом.

Знаете, к какому выводу я пришел.
Я буду делать следующим образом вложенные компоненты:








Вложенный шаблон я вставляю вот так: $main.display($out)
Оказалось удобнее всего.