Не плохая прога. Но ее минус что она платная. Я пользуюсь другими. Ну почему же нет бесплатных. есть, довольно много. В часности мне нравится FCeditor, почти всегда в ней работаю. Предлагаю вам список программ которыми я и сам лично пользуюсь и которые есть для построения блок-схем, есть ссылки на все эти программы где вы сможете скачать их. Программы достаточно простые и предназначены именно для таких функций как построение блок-схем.   
Современный способ мышления сразу же предлагает воспользоваться возможностями сети Интернет и поискать онлайн-сервис, который сам бы строил по коду блок-схемы онлайн, например Delphi, Паскаль. Но все эти сервисы встречающиеся в сети очень часто не соответствуют минимальным требования как показывает практика. Я не советую ими пользоваться, лучше посидеть и разобраться самому, так будет правильней блок-схема.  

Это сообщение отредактировал(а) AlexeyB - 24.7.2015, 19:36

Фредерик Брукс, лауреат премии Тюринга в 1999 году, в своей книге "Мифический человеко-месяц", пишет: 

Блок-схема чаще всего является лишней частью программной документации. Для многих программ блок-схемы вообще не нужны. Редкие программы требуют блок-схемы более чем на одну страничку.

Блок-схемы показывают структуру принятия программой решений, что является лишь одной стороной структуры программы. Когда блок-схема размещается на одной странице, структура решений выглядит довольно элегантно, но наглядность сразу утрачивается, когда есть несколько страниц, связанных пронумерованными входами и выходами.

Одностраничная блок-схема для значительной по размеру программы становится, в сущности, диаграммой структуры программы и этапов или шагов. В этом качестве она очень удобна. Рисунок 15.1 показывает такой граф подпрограммной структуры. Конечно, такой структурный граф не требует особых усилий по соблюдению стандартов ANSI для блок-схем. Все эти правила относительно вида прямоугольников, соединительных линий, нумерации и т.п. нужны только для понимания подробных блок-схем.

Подробная пошаговая блок-схема является досадным анахронизмом, пригодным только для новичков в алгоритмическом мышлении. Введенные Голдштайном и фон Нейманом [1] прямоугольники вместе со своим содержимым служили языком высокого уровня, объединяя непостижимые операторы машинного языка в осмысленные

группы. Как давно понял Иверсон, [2] в систематическом языке высокого уровня группировка уже проведена, и каждый прямоугольник содержит оператор (рис. 15.2). Поэтому сами прямоугольники являются утомительным и отнимающим место упражнением в черчении и вполне могут быть удалены. Тогда остаются только стрелки. Стрелки, связывающие один оператор с другим, расположенным в следующей строке, излишни, и их можно удалить. Тогда остаются только GO TO, и если придерживаться хорошей практики программирования и использовать блочные структуры для минимизации числа GO TO, таких стрелок окажется немного, но они очень способствуют пониманию. Вполне можно нарисовать их на листинге и вовсе избавиться от блок-схемы.

В действительности о блок-схемах больше говорят, чем пользуются ими. Я никогда не видел опытного программиста, который в повседневной деятельности рисовал бы подробные блок-схемы, прежде чем начать писать программу. Там, где блок-схемы требуются правилами организации, они почти всегда создаются задним числом. Многие гордятся использованием специальных программ для генерации этого «незаменимого инструмента разработки» на основе уже законченной программы. Думаю, что этот всеобщий опыт не является постыдным и предосудительным отходом от хорошей практики программирования, признаваться в котором можно лишь с нервным смешком. Напротив, это результат здравого рассуждения, дающий нам урок относительно полезности блок-схем.

Это сообщение отредактировал(а) Курсант - 4.8.2015, 10:25