Ну, на вкус и цвет... Просто мне питон нравился всегда. И его удачное применение - считаю это хорошо 


Речь шла про опции 

А так - можно и вызвать. Хотя лучше в таком случае создать свой tool (см ${WAF_DIR}/wafadmin/Tools), зарегить и цевильно его использовать. Просто тулы - это несколько больший уровень абстракции, чем простой вызов. Например, они предоставляют набор опций. Скажем, для любой программы, использующий C/C++ (стандартная текущая вафоская поставка поддерживает gcc/g++ и msvc, доступен параметр (при сборке) -d (--debug-level) со значениями ultradebug, debug, release, optimized. По waf --help выполненному в папочке с нужным wscript в числе прочего увидим эту опцию.

Ещё большоё преимущество над всеми мэйк-обёртками - это некоторое повышение скорости сборки (в том числе более прогрессивное распараллеливание сборки). Про автотулзы я вообще молчу. Когда создание config.h и мэйкфайла идёт больше, чем сборка самой программы - чисто идеологически раздражает.

В последнее время, появилось много (неплохих) билд-систем. Так что, каждый может выбрать для себя, пожалуй.

да, поэтому я и не люблю autotools.



возможно. Я придирчив.


ну дык опции сборки я указываю при вызове компилятора, не так ли?

Просто есть уже тул-интеграторы для компиляторов C/C++ вообщем и конкретные - для gcc/g++ и msvc (только что глянул - ещё оказывается и для сановского компилера тоже). Вызываемая строка строится там так:


Все ${...} можно задать через conf.env.

Если принципиально не нравиться - можно любую команду выполнить вручную. В вафоском модуле Runner есть небольшой враппер exec_command для фулл-портабельного выполнения команд. Некоторые билд-тулы юзают его непосредственно. Большинство искользуют более высокий уровень абстракции - класс Action.

У всех этих билдеров есть одна общая проблема - на целевой системе надо что-то ставить! В одном случае это питон+scons/waf, в другом cmake, в третьем boost.build... А вот с autotools этой проблемы нет - если у вас есть минимальный набор UNIX утилит, то configure заработает и скажет, что надо доустановить. Хотя, некоторые недоразвитые ОС данных утилит в штатной поставке не имеют (более того, даже полнофункциональных аналогов), но это уже на совести их авторов.

Что ж, ясно  Главное, что теперь я знаю об этой системе и буду принимать во внимание.

Авось выучу питон, тогда будет легче 

Для waf поставляется configure-обёртка, которая чекает питон и (затем) ваф.

Добавлено через 3 минуты и 29 секунд
Тем более, как где-то было правильно замечено - питон на никсах становится таким же стандартным скрипт-языком, как и перл. То есть и мэйка может в готовой поставке не быть  И это нормально - для недеволперской среды. А для девелоперов/пэкеджеров установка билд-системы - это нормально.