VPF::Как правильно реализовать clone()

ressac

Дата 23.3.2008, 23:21 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Опытный

Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 345
Регистрация: 25.11.2006

Репутация: нет
Всего: 1

w1nd,
млин smile

всё вышел из ступора smile

спасибо большое, спать могу теперь идти спокойно smile

LSD

Дата 24.3.2008, 13:05 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Leprechaun Software Developer

Профиль
Группа: Модератор
Сообщений: 15718
Регистрация: 24.3.2004
Где: Dublin

Репутация: 210
Всего: 538

Цитата(w1nd @ 23.3.2008, 17:59

)

Я всегда реализую clone() без использования Object.clone(), а тот, кто делает наследников, должен соображать чуть-чуть.

А вот с этого момента поподробней, как надо реализовывать в наследниках clone() если в суперклассе он реализован без использования Object.clone()?

--------------------

Disclaimer: this post contains explicit depictions of personal opinion. So, if it sounds sarcastic, don't take it seriously. If it sounds dangerous, do not try this at home or at all. And if it offends you, just don't read it.

w1nd

Дата 24.3.2008, 22:18 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Вертилятор

Профиль
Группа: Завсегдатай
Сообщений: 1077
Регистрация: 22.3.2006
Где: Москва

Репутация: 20
Всего: 54

Цитата(LSD @ 24.3.2008, 13:05

)

Своим конструктором.

--------------------

LSD

Дата 24.3.2008, 23:18 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Leprechaun Software Developer

Профиль
Группа: Модератор
Сообщений: 15718
Регистрация: 24.3.2004
Где: Dublin

Репутация: 210
Всего: 538

Цитата(w1nd @ 24.3.2008, 22:18

)

Своим конструктором.

Это понятно. Как быть уверенным, что приватные поля суперклассов инициализированны корректно?

--------------------

w1nd

Дата 24.3.2008, 23:41 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Вертилятор

Профиль
Группа: Завсегдатай
Сообщений: 1077
Регистрация: 22.3.2006
Где: Москва

Репутация: 20
Всего: 54

Цитата(LSD @ 24.3.2008, 23:18

)

Как быть уверенным, что приватные поля суперклассов инициализированны корректно?

Уверенным быть можно, если известна реализация (или имеются соглашения на этот счёт). В таком случае я не вижу способа так реализовать clone() в наследнике, чтобы унаследованный конструктор суперкласса не работал. Разве что самому что-то напортачить:

Код

public class A implements Cloneable {
    
    int i;
    
    public A(int i) {
        this.i = i;
    }
    
    public A(A a) {
        i = a.i;
    }
    
    public A clone() {
        return new A(this);
    }
    
}

public class B extends A {
    
    int j;
    
    public B(int i, int j) {
        super(i);
        this.j = j;
    }
    
    public B(B b) {
        super(b);
        j = b.j;
    }
    
    public B clone() {
        return new B(this);
    }
    
}

В принципе, наличие конструктора копирования уже даёт основания полагать, что копирование посредством этого конструктора будет корректным.

Так же нельзя быть полностью уверенным в корректной инициализации класса при использовании Object.clone(). Например, такой класс может создать проблемы наследникам:

Код

public class C implements Cloneable {
    
    int i;
    
    public C(int i) {
        this.i = i;
        addMeInSomeRegistry(this);
    }
    
    public C clone() {
        try {
            return (C) super.clone();
        } catch (CloneNotSupportedException thrown) {
            throw new RuntimeException(thrown);
        }
    }
    
}

Речь не о том, что такая реализация не совсем верна, а о том, что таких реализаций - море. Поэтому предпочитаю насаждать более простую/понятную/надёжную схему. К тому же, она значительно быстрее работает smile

Вообще, состояние класса должно быть воспроизводимо, иначе в клонировании вообще не видно смысла.

Это сообщение отредактировал(а) w1nd - 25.3.2008, 01:43

--------------------

0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
« Предыдущая тема \| Java: Общие вопросы \| Следующая тема »