Никак, но нагрузку, имхо, немного уменьшит...

Нет, ошибок быть не должно. Я проверял в IE версия 6.0.2900.2180.xpsp_sp2_qfe.070227-2300



Дак это на лету было заменено adv. на $("adv").(через поиск/замена   ), потому как, FF и Опера, при обновлении страницы, теряли глобальное объявление. В первых постах SelenIT писал об ошибках. Сегодня переделаю.

А что, с бордюром в Опере? Нет прогрессивных мыслей?

Это сообщение отредактировал(а) Ghirik - 21.12.2007, 19:45

Да не обращайте Вы такого пристального внимания на результат работы альфа-версии - в остальных ведь все в порядке.

Ну вот, теперь всё нормально.... надеюсь...   
Исправил код в первом посте. Пришлось повторно сделать присвоение adv, теперь при обновлении ошибок нет.

AKS, у меня только Опера 9.5b, а что, в других без бордюра работает?

Это сообщение отредактировал(а) Ghirik - 21.12.2007, 22:20

К тому, что уже было написано:

могу добавить следующее. Того, что можно наблюдать в версии 9.5 (у меня альфа), я не увидел в 9.00, 9.10, 9.22, 9.25 версиях (все под Windows XP, ранние не упоминаю, т.к. в них нет opacity).
Так что пишите разработчикам в "книгу жалоб и предложений", чтобы обратили внимание на эту особенность (мало ли - вдруг они не знают ;) ).
А пока что можно сосредоточиться на проблеме с расчетом высоты документа (для Opera), а также добавить обработку события resize окна браузера (чтобы при уменьшении окна плавающий блок уменьшался до новых размеров документа, а при открытии в маленьком окне и "развертке" окна на весь экран блок увеличивался). 

AKS, если не трудно, дайте ссылку на книгу жалоб Оперы, я что то не смог найти, лазил, лазил по сайту, английский не бум бум.  Ну а проблему, думаю, описать с тремя переводчиками смогу. 



У меня, почему то сложилось мнение, что не стоит поддерживать старые релизы Оперы, Опера 9.5 стала понимать клиентскую зону документа через document.documentElement.clientHeight. И вроде бы они начали масштабную компанию по продвижению своего продукта. Есть надежда, что Оперу полюбит большее число ползователей, я буду этому очень рад, потому как мне лично очень симпатичен этот браузер, главным образом за правильное использование ресурсов компьютера. Да, и в новой версии у них поддерживается CSS3. Короче, нравится.....  



А нужно ли? Я этот скрипт писал исключительно для вывода кликовых объявлений, они выводятся во фреймах, разумеется без доступа, и соответственно размер фреймов изменить не получится.
Другое дело, развить этот скрипт до полной универсальности, ввести переключатели на способы появления на экране, возможность плавания за положением в клиентской зоне, переключение на горизонтальный вывод или чередование и т.д.... Короче пока не уверен по поводу слежения за размерами.

Но на счет Оперы 9 (клиентской зоны) подумаю, сейчас качну, и подумаю... Всё же, сейчас многие под ней ходят. Хотя, как неприятно поддерживать вчерашний день...   

Bug Report Wizard


Так ведь это Вам решать. Я написал "можно", а не "нужно". ;)

AKS, спасибо за ссылку.
Стал готовить подачу бага, и как всегда, оказалось баг не в бордюре, а где то в другом месте, хотя проявляется именно через бордюр. Всем всегда говорю, чтобы вычленяли из страницы проблемный кусок и выкладывали. Что мол во время вычленения можно найти причину. Так и есть, нашел... Но не баг, а отсутствие такового:



Покликайте по таблице, хоть с бордюром, хоть без него, всё работает...  
Помогите, у меня голова кругом   , не знаю где и искать причину.



Это сообщение отредактировал(а) Ghirik - 22.12.2007, 13:18

Берегите голову! ;)
В head вставьте вот это:

Все будет ОК, если не "прокручивать" страничку. Если же "прокрутить" - баг предстанет во всей своей красе...

Ок, спасибо, отсылаю баг "оперистам"...

Отправил.

Это сообщение отредактировал(а) Ghirik - 22.12.2007, 15:33

Сделал поддержку Оперы, но в 9.5 получается только с бордюром. Выложил в первом посте.

Научите, как такое делается... В этом скрипте, может и не нужно, но у меня другие есть  

Видимо подразумевалось следующее:

AKS, а разве нельзя кешировать каждый объект в новое свойство самой ф-ции? Чем это хуже?

Что хуже, а что лучше я не знаю. 
Могу только предположить, что если попадется какой-нибудь элемент с "забавным" идентификатором, вроде такого:

, то ваша $ вернет не то, что Вы ожидаете...