Очередной "святотатственный" опрос с покушением на основы . И заодно - очередная попытка докопаться до этих основ.

Определения взяты либо с Винграда, либо из первой десятки результатов Гугля на запрос "что такое флейм" . Еще два места есть, поэтому предлагайте свои. На крайняк, выкину 6-й вариант, т.к. он в значительной мере повторяет 3-й .

На кой оно (обсуждение) надо? Отчасти ради флейма (в первом и восьмом-грамотном значениях;), отчасти ради возможного уточнения названия раздела...

Для меня Винградовский флейм это пп. 1 и 4. Хотя в Википедии даётся другое описалово и для нашего флейма по википедии скорее подходит понятие флуд.

Из какого-то старого советского фильма

Добавлено через 57 секунд
ЗЫ. Кстати, как вам мой новый аватар?   

Флейм --- это вещь сама в себе! Так определенный словарями флейм не есть истинный флейм.

Он как бы говорит "дайте жрать". кстати, хорошая поесть --- хорошая идея

Добавлено через 51 секунду
ответы не прочитал но не потому что букв много, а потому что страницу по горизонтали скроллить в лом

ТоляМБА, котенок подрос?

Ну это уже не ко мне претензии. Имхо, сделать перенос, тем более, что там все равно таблица, вполне можно было...

Лично мне последний вариант нравится, в его "культурном" варианте, этакая "художественная демагогия". Иногда в процессе прямо "душа разворачивается, а потом обратно заворачивается", особенно если посчастливится нарваться на настоящих мастеров этого дела... ;)


      

  +1

Вообще,  по-моему основной отличительный признак флейма -  способность к бесконтрольному распостранению(отсюда, собственно, и название).

Остальные признаки не являются обязательными.  Большинство true-флеймовых тем,  как я замечал,  имеют определённый налёт скандальности,  часто сопровождаются понижениями репутации,  банами и т.д.  Всё это несомненные показатели того,  что флейм удался     Но как я уже сказал,   это всё совершенно не обязательно. 

Пока не голосовал,  поскольку по-моему  все варианты кроме 5-го подходят под определение.

Добавлено через 1 минуту и 44 секунды
Очевидно,  что покровителем флейма является древнескандинвский бог Один  -  бог войны и, по совместительству, поэтического вдохновения.
Холивары,  флейм и поэтические состязания(вспомним стихотворную битву C++ vs Java) - его родная стихия.
Не так давно Один появлялся на этом форуме в лице Марии Шрайбер    


P.S. Я здоров, температура 36.6   

Луч света в темном царстве.   

Ого! Как же это я пропустил возможность созерцать тута сию незаурядную личность воочию? 

Флейм - это флейм. Когда обсуждаться может всё, что угодно, все зависимости от начальной темы, автора и серьёзности разговора.

Добавлено через 34 секунды

Кстати, да. +1.

А... это та ветка с обезьянами и богом?

По идее да, но самой Машеньки-то я там и не приметил...   

Ну, автором темы(в оригинале "Шрайбер Мария - дура!"), была разумеется не сама Маша.
Как мы вроде выяснили, сама Маша вообще имела там значение постольку-поскольку.

Я привел этот случай, как пример темы, которая распостраняется действительно подобно  пламени: люди пишут новые посты не успевая читать предыдущие.

Добавлено через 4 минуты и 8 секунд
Кстати,  а откуда такая уверенность,   что она туда не заглядывала?   
Шрайберы наверняка занимались мониторингом общественного резонанса,  связанного с их деятельностью, а форум все-таки довольно раскрученный(особенно в гугле).

+2/3!

Имхо, были примеры и поновее . К тому же из той темы лично я почерпнул немало конструктивной информации (напр., об этических аспектах биологических исследований с точки зрения церкви, а также о механизмах работы пиара и информационных поводов ;), так что чисто флеймовой она, имхо, не была. Холиворной - да, безусловно.


Ни разу не отметилась. Пиарщики такого уровня вряд ли упустили бы возможность дополнительно обработать такой широкий пласт аудитории... 

Впрочем, прекращаем     

Кстати, курилка гораздо больше флейма подходит под определения 2,3,6,7,8 .
Там даже  репутацию менять нельзя.

Это сообщение отредактировал(а) Mayk - 22.12.2007, 19:02