Оказалось, что не заблуждаешься.
Все замечания постараюсь исправить.

Кстати, если статью разделять на С и С++, то, получается, придется копировать теорию, которая в целом общая.

хм...
а может, давайте оставим одну статью, но сделаем у неё три больших заголовка: "Общая теория", "Применение в С", "Применение в С++".
И структирированно будет, и материалы по одному вопросу в одном месте.

Не обязательно. Просто в С++ дать ссылку на С(мол, не понимаете о чём речь, прочтите сначала "это").


Идея интересная, но я вот боюсь представить, что будет, если вдруг захочется добавить к этим динамическим массивам что-нибудь ещё - я и так устаю, пока скрол прокручиваю ...

Может быть просто разделить
1. одномерные
2. двухмерные
3. что-то ещё(уверен, что в скором будущем понадобится добавлять).
и внрутри этих, уже более маленьких статей делать три мега-заголовка?
Просто динамические массивы сами по себе тема достаточно обширная(для новичков) .

Во-первых, смысла писать про двумерные нет никакого. Думаю, надо написать про многомерные на примере двумерных.
Во-вторых, читать статью про многомерные массивы бесполезно, не зная, как создаются одномерные и как с ними работать.

Ну да, я хотел написать многомерные .



Ок, а с чего ты взял, что читающий не знает как создаются одномерные? ;)
Ведь часто встречаются вопросы "вот так одномерные, а двумерные как?". Ну а если читающий действительно не знает, то ничто не мешает дать ссылку на одномерные(в самом начале).

Хочу добавить свои 5 коп (если еще не поздно).

Было бы неплохо упомянуть где-нибудь (желательно поближе к началу), что крайне не рекомендуется получать указатели на элементы динамических массивов (как созданных через malloc/realloc, так и к их STL братьям vector), т.к. адреса как собственно массивов так и их элементов могут меняться при изменении размера массивов. А указатели на элементы, сохраненные где-то в стороне приводят к труднонаходимым ошибкам.

По этим граблям ходят довольно много народу   

Да, поддерживаю.

Это сообщение отредактировал(а) JackYF - 25.1.2008, 17:26

Это конечно всё очень хорошо, но, куда же подевался bsa :'( .

archimed7592, я тут. А что?

  .

Вообще-то там все в едином стиле. Т.е. сначала капелька теории, затем Си и в конце Си++. Просто про многомерные массивы там 3 варианта написано. Вот и чередуются.
Может мне просто сразу разделить статьи на две?

  

Разделил статью. Проверяйте - у меня уже глаза не смотрит.

У меня тоже, только причина другая. Просмотрел навскидку - всё вроде логично и разделено получилось.