При непрерывной генерации ядро будет загружено на 100%, если его работу прерывать на лишнюю работу переключения контекстов, быстрее работать не будет.  Поэтому быстрее всего будет если на каждом ядре будет свой поток, который будет его грузить на 100%

Это с чего бы? .... Или по вашему ГСЧ нагружает конвееры?

Это сообщение отредактировал(а) ~FoX~ - 16.10.2010, 00:45

  Потоки оправданы когда есть простой и можно переключиться на другую задачу. В случае использования делфийского генератора случайных чисел простоя нет, поэтому нет смысла в избыточных потоках.

То есть я это понял так, - нужно узнать скольки - ядерный у меня процессор, а потом создать программу с количеством потоков не большим, чем количество ядер у процессора?

Добавлено через 11 минут и 2 секунды

Так что, получается, что получить от  ГСЧ больше чисел за определённый промежуток времени не возможно?

Так что, получается, что получить от  ГСЧ больше чисел за определённый промежуток времени не возможно? 

  Кстати а где предполагается хранить трилион чисел? Не в оперативке же. Запись на диск 4х терабайтов займет наверное стуки, так что вопрос производительности не стоит вообще. Кстати если такая серьезная задача, то я бы подыскал более серьезный генератор псевдослучайных чисел чем делфийский. У делфийского наверняка период повторяемости около 1 млн. так что смысла в 1 млн повторяющихся последовательностей по 1 млн занимающих кучу места. Кроме того для триллионной последовательности наверняка нужно числа больше чем integer, а такого делфийский генератор делать не умеет. 

Они будут не храниться, а проверяться, и если будут найдены нужные, тогда программа останавливается и результат  записывается в текстовый файл....  А что можно посоветовать в этом "деле"?

Добавлено через 4 минуты и 16 секунд
Скажу подробней. Я пытаюсь просчитать лотерею. Числа будут в диапазоне от 0 до 52.

Так что никто не знает, как  добиться большого количества чисел от ГСЧ за малый промежуток времени?

  Больше чем что? Покажите результаты замеров с текущим генератором и определите сколько нужно. Никто не будет решать абстрактную задачу.

Alexeis, ты писал:
"...я бы подыскал более серьезный генератор псевдослучайных чисел чем делфийский. У делфийского наверняка период повторяемости около 1 млн. так что смысла в 1 млн повторяющихся последовательностей по 1 млн занимающих кучу места. Кроме того для триллионной последовательности наверняка нужно числа больше чем integer, а такого делфийский генератор делать не умеет.  "

А что именно нужно подыскать? Другой язык программирования, или какую-то прогу?

Дело в том, что я проверил, оказывается делфийский генератор выдаёт очень много чисел, приблизительно 250 миллионов в секунду. И по предположениям должны генерироваться новые и новые комбинации чисел, а они никак не выпадают. И создаётся впечатление, что числа, как ты и говорил - повторяются.

  Так и есть последовательности повторяются примерно через интервал порядка миллионов. 

Вот пример неплохого генератора http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%...%BD%D0%BD%D0%B0
И пример реализации на паскале http://www.rksolution.cz/delphi/dtip0008.txt

Спасибо, посмотрю.