Вот решил по-серьёзнее занятся 2д графикой. Задачи у меня вполне простые: рисование векторных примитивов и антиалисинг (желательно). В сабжах я не шарю почти ничего, поэтому спрашиваю у опытных людей: что оптимальнее всего выбрать? В чем плюсы и минусы этих трёх технологий. (Все это, конечно, под Delphi.)

Если только для 2D графики, то DirectDraw, он проще и менее громозкий. Хотя вопрос, конечно дискуссионный.

А что разве в DDraw есть рисование примитивов? Вроде он только битмапы разноформатные в разных режимах умеет отрисовывать.

Для примитивов самое то - OpenGL, просто и легко... Хотя всё и на GDI можно сделать...

Нет примитивы - это пререгатива DirectX. Вот только нужны ли они для 2D графики?

Примитивы -- это пререгатива Direct3D, а не DirectDraw, если быть точным. Думаю, что GDI+ даст фору по функциональности в плане 2D и D3D и OGL, единственный минус GDI+ -- это медленная скорость. Так что, если требуется скорость то надо выбирать из DDraw, D3D или OGL, но тогда придется ручками многое писать того что в GDI+ уже сделано или использовать сторонние библиотеки.

По поводу DirectDraw: его фактически уже нет, начиная c DX8 (если мне память не изменяет) в DirectX появилать технология DirectX Graphics, которая должна была объеденить в себе 2D и 3D, т.е. DirectDraw и Direct3D. По сути вышло так, что DirectDraw больше не развивается и косвенно предлагается использовать 3D везде где это возможно.

Цитата

По сути вышло так, что DirectDraw больше не развивается и косвенно предлагается использовать 3D везде где это возможно.

Истинная правда, начиная с версии 7 DD дальше не развивается...
Я за D3D...

OGL
вполне нормально в нем и 2д рисуется
ну и скорость соответствует

Как я понял оптимальный выбор - это OGL. А есть ли в нём сглаживание? Вот в GDI+, насколько я знаю, оно есть.

На счёт скорости GDI+: по-моему это вопрос времени - там какого-то драйвера пока не сделали, который был для просто GDI (за эти сведения не ручаюсь), поэтому GDI+ тормознее, чем GDI. А вот что быстрее - OGL или просто GDI (ведь когда-нибудь GDI+ станет таким же быстрым, как GDI)?

Limonadni Joe
>>А есть ли в нём сглаживание?
Конечно есть!

У OpenGL и DX есть аппаратная поддержка, чего не скажу о GDI.
У OpenGL есть преимущество над DX (оно же кстати и недостаток - но уже практически этот недостаток может не считаться недостатком ) - расширения... нужно только установить новые драйверы и можно пользоваться новоиспечёным расширением... а для DX придётся ждать новую версию этого пакета :-(
Я например програмлю на OpenGL и ни на какие DX и темболее на GDI переходить не собираюсь!

Как мне кажется, если технология не развивается, то это не значит что она плохая, хотя в Win XP с OpenGL могут возникнуть проблемы, я столкнулся с этим после перехода из 2000 (там он встроенный).

Для 2D OpenGL - неплохой выбор, но ведь он еще и 3D поддерживает, а еще текстурирование, освещение...

Хотя если собираешься писать простенькую игрушку например, то c DirectDraw будет проще. (на счет примитивов не знаю)

Цитата

У OpenGL есть преимущество над DX (оно же кстати и недостаток - но уже практически этот недостаток может не считаться недостатком ) - расширения... нужно только установить новые драйверы и можно пользоваться новоиспечёным расширением... а для DX придётся ждать новую версию этого пакета :-(

ИМХО FSAA в D3D уже давно есть...