Ещё с 6-ой студии  Для шарпа AFAIK с 2005-ой (я про эдит энд континуе).


Ну, честно сказать, сколько видел автокомплитов дял плюсов - идеального ничего не видел (по сравнению с ява + эклипс или шарп + VS). Но эклипсовский автокомплит студийному явно не проигрывает... Можно, конечно, заняться конкретными примерами, но стоит ли?  Тем более, как я говорил выше - эклипс развивается. Студия (для плюсов) не особо...


В широте применения - да, безусловно. Но токалько MS широта нафиг не нужна. В функционале - можно точней?


А фиг его знает ))) Если говорить про ИДЕ - я выбираю эклипс. Уже сейчас он даёт некторые вещи, отсутствующие в студии и он перспективней (в плане плюсов). Эклипс AFAIK поддерживает msvc как компилер - но без дебага (что есть огромнейший минус...). Как компилер - тут интересней. Если не винда - сомнений нет. Винда - я больше склоняюсь к msvc, ибо он (a) быстрей собирает и (b) "родной" (меньше тупых проблем с бинарной несовместимостью с готовыми либами и пр.). Но он не интегрируется нормально в эклипс. Потому ещё один вариант - icc  Если у него с эклипс-дебагом нормально под виндой - то это почти мой выбор. Почему почти? Цена хотя б  Да и некоторые вещи напротив (портированные с никсов) собираются только под МинГВ, а не msvc. Вот.

PS А вообще я за справедливость!!!


Ну и эт тоже   

Посмотри в сторону VisualAssistX - комплит как у шарпа(это помимо того, что он разукрашивает код, лучше чем в шарпе... правда шарп он тоже разукрашивает неплохо).


Эмм... Я тебе навскидку не скажу, но точно помню, что были вещи, которые в *nix делались лёгким движением руки, тогда как в винде это либо сделать невозможно, либо нужно много напрягаться.



Не, так не интересно...  

Когда-т давно видел. Во времена 6-ой студии... Что сейчас - фиг его. Будет винда/студия/VA - мож и гляну 


Эт почему? А зачем же тогда холивары нужны?  Кстати - в голосовалке я не отметился.

что мне никогда не нравилось в эклипсе (раз уж начали про IDE), так это то, что CDT толком не работает, отладчик MinGW - gdb постоянно падает, короче одним словом, это все не работает "из коробки" как VS, мне не танцами с бубном нужно заниматься а работой, поэтому я выбираю не Open Source ПО, а ПО которое работает   

кстати на Windows 2003 Server у меня при попытке запустить отладчик, еклипс страшно ругался, не помню на что, в общем, там вообще ничего не работало, а допиливать напильником фанатизма не хватило... так-то   



Это сообщение отредактировал(а) Lazin - 6.4.2008, 22:20

ИМХО - это скорей претензии к виндовому порту гдб, чем к цдт. Насчёт остального "из коробки" - уже вроде обсудили 

Ну насчёт этого - я никакой разницы между w2k3 и wxp не заметил - работало в обоих случаях одинаково плохо  

Так. Вопрос такой виндовый гдб  без эклипса нормально пашет?

Не знаю, у меня на mingw (code::blocks) в своё время нареканий не было 

Надо потестить...

Нажимаю F11 и


Добавлено через 4 минуты и 10 секунд
меня одного раздражают эти непонятные банеры?

иногда мне кажется что M$VS умнее меня :'(
я еще функцию не закончил писать, а она уже за меня все решила =)

функции с таким именем у меня в проекте небыло...

Кину камень в сторону еклипсы, эдитор (сам эдитор) там - хуже чем отстой, по фичам находится на уровне notepad-а, разве что код форматировать помогает, а так... 
Хачу vim в еклипсе  

для студии есть addon добавляющий режимы vi но он платный.
и работает она не в зуб ногой... очень неудобно, когда у тебя выскакивает окошко inteliscense ты нажимаешь esc и тебя выбрасывает в нормальный режим опыт показывает что без него лучше чем с ним =)

nickless, а что _именно_ ты хочешь от эдитора?
Мож я идиот - но привык к стандарт-стайл эдиторам...

и я, и я. Я вообще был бы не против vim'а в чём-нибудь. Но эти студии доиграются  . В конце концов я на виме буду вообще всё писать и мне станет пофиг 

Добавлено через 16 секунд

vim он хочет. И я его понимаю