Угу. А как-же война броузеров ? ;-) Одного IE сейчас 3 штуки. IE 5-й, 6 и 7-й ВСЕ ОЧЕНЬ РАЗНЫЕ ;-) На какой равняться? На самый массовый, содержащий приличный список известных багов, или на тот, который еще не получил широкого распространения и содержит всякие недокументированные фичи... И с кого писать стандарт? ;-)

К тому-же есть мысль, что победа в войне броузеров Микрософт не устроила бы. Антимонопольные законы в Америке никто не отменял... Не удивлюсь, если и Оперу и Мозилу потихоньку подкармливает сами знаете кто   

Нет, пробегали аргументы, значит дискуссия не пустая 


Не совсем. Нужно определить IE ли это или остальные правильные браузеры, не только FF. 


Ну во первых это не часть JS, это часть API, который JS склеивает (помним, что JS - клей для компонентов). Во вторых это действительно событие DOM, мешать его в контекст объекта как минимум не красиво. Ты ведь пишешь  obj.style.property? Так давай все стили в корень объекта бросим (первые нетскейповцы). Также у W3C правильное понятие обработчика событий - их много. На .onpropertychange - можно повесить один обработчик, дальше уже шаманство. Ну и в конце концов в DOM 2 Event более продуманная модель событий, там есть не только bubbling события к корню, но и capturing - от корня к потомку - удобно в общих родительских обработчиках.

Просто ты никогда не задуывался, что можно по другому, лучше. Вся событийная модель в w3c браузерах на порядок лучше IE модели, просто нужно один раз прочесть, использовать, а затем с грубым матом спускаться на землю и писать "для ИЕ тоже".

DOM5



Сори...  

  

Это сообщение отредактировал(а) Ghirik - 16.2.2008, 15:01

В подтверждение выших слов, сделал небольшой тестик.

Кому просто посмотреть на результат работы - сюда.

А вот код страницы:


Для простейшей оценки работы интерпретаторов JavaScript того или иного браузера, нажимаем Ctpl+Alt+Delete, заходим на вкладку Быстродействие и открываем указанную выше ссылку по очереди в разных браузерах.

Перед открытием в новом браузере, не забываем закрывать предыдущий!

Для полноты ощущений, можно при просмотре анимации, дополнительно, поводить мышкой по анимируемым объектам.

Наверное разработчикам FF следует задуматься о переписании интерпретатора JavaScript. Ну а остальные правильные браузеры вроде неплохо справляются с задачей.

А причем тут интерпретатор JavaScript? У Вас ведь, так сказать, комплексный тест на выживание. В итоге задействуются различные составляющие движка браузера – вычисления и взаимодействие с DOM API производит один модуль, рисует/отображает – другой, еще какой-нибудь наверняка должен быть занят контролем взаимодействия компонент и т.д. 
Добавить мне больше нечего, поскольку подробностей не знаю, но, надеюсь, Вам понятно, что SpiderMonkey может быть и не виноват вовсе. Вообще, вот список составляющих Gecko:

• Document parser (handles HTML and XML) 
• Layout engine with content model 
• Style system (handles CSS, etc.) 
• JavaScript runtime (SpiderMonkey) 
• Image library 
• Networking library (Necko)
• Platform-specific graphics rendering and widget sets for Win32, X, and Mac
• User preferences library 
• Mozilla Plug-in API (NPAPI) to support the Navigator plug-in interface 
• Open Java Interface (OJI), with Sun Java 1.2 JVM 
• RDF back end 
• Font library 
• Security library (NSS)

Тут уже придется выбирать, кто виноват больше остальных, и что нужно переписывать разработчикам. ;)

Мне тут сказали, что виноват модуль отрисовки, видимо этот

Platform-specific graphics rendering and widget sets for Win32, X, and Mac

Говорят, что он в FF3 уже переписан.

Как оказалось....   

Бета версию FF3 уже давным давно можно юзать... При чем, уже вышла третья бета версия.   

Действительно, в FF3 совсем по другому обстоит дело с отрисовкой. Предыдущий тест теперь проходит нормально, как в IE и Опере.

Но вот этот тест уже не катит. А в нем просто добавлено содержимое в контейнеры, и оно даже не урезается при сворачивании, с урезанием будет полная труба.

Получается, что ни чего не изменилось... Зачем нужна анимация пустых блоков? И похоже, уже долго не изменится, т.к., ни кто не станет менять идеологию на стадии третьей бета версии.

По этим тестам выходит, что FF третьей версией не догнал движок Оперы, а к IE даже не приблизился. IE на всех этих тестах, вообще не ест ресурсы вычислителя.

Хочу заметить, что в скрипте использован самый "легкий" способ анимирования, без лишних вычислений, без сохранения предыдущих состояний. Я его выбрал именно по критерию получения в FF сносной анимации.



Это сообщение отредактировал(а) Ghirik - 19.2.2008, 05:31

Сори... Не знаю причину, но возможно после установки FF3 нужно было перезагрузиться.
Сейчас FF3 стал значительно лучше отрабатывать. Это меняет дело.... До перезагрузки он у меня сразу съедал 70% ресурсов, сейчас до 100% доходит только если интенсивно водить мышкой. И то, при этом практически не тормозит. Значит будем юзать. Только вот, нескоро наверное для него напишут файербаг.

  Вот, с башорга, 

M Sardar

Народ, боритесь с желанием пофлеймить, подкрепляйте посты хоть с толику полезной, согласно топику, инфой. Иначе буду резать :)