Хотелось бы выслушать мнение всех участников по данному вопросу. Идея состоит в том, чтобы не наплодить подфорумов в которые никто не будет заходить, но и не слить всё в одну кучу.

Также, если у вас есть знания и опыт по одной или нескольким технологиям, и вы можете помочь в развитии раздела - пишите в этой же теме. Особенно приветствуются те, кто мог бы с периодичностью в день-два заходить на форум и отвечать на вопросы в созданных разделах.  

P.S. просьба если есть что сказать, комментируйте то как голосуете  

Считаю что нужен отдельный раздел по WPF и отдельный раздел по LINQ и пр к нему относящемусь. WCF думаю относится к разделу про распределенные приложения и сеть.

Вполне согласен. Слово "WCF" можно будет добавить в название раздела про сети.

согласен с HalkaR. Только куда девать WWF?   

Я бы его вообще не вводил... никуда.


Это сообщение отредактировал(а) tol05 - 1.4.2008, 17:59

WWF, по всей видимости, останется в общих разделах. До сих пор никто не задал ни одного вопроса по нему...   

подписываюсь.

В принципе, согласен с идеей по вынесению WPF и LINQ отдельно, а WCF можно будет в случае большой активности выделить в отдельный позже (хотя, сомнительно)   

Несмотря на то, что LINQ/WPF/WCF/WWF - масштабные технологии, требующие логического разделения, отдельный подфорум на каждую из них создавать рано. Мало вопросов в отдельности. ИМХО. Главное на данный момент - популяризация. Пока проголосовал за "Да, нужен общий раздел по новым технологиям". По мере продвижения .net 3.X и увеличения количества вопросов можно будет и разделить.

Вопросов может и не много будет, но можно начать с небольших туториалов, обсуждений, примеров. Хотя и один общий раздел - допустимый вариант.

Ммммм....даж не знаю )))  Пока бы создал одну ветку .NET 3.X , а потом бы посмотрел. Через несколько лет вполне вероятно , что под каждую из этих технологий отдельный подфорум нужен будет. 

Технологии пока не особо распространены, но наверняка у многих есть к ним интерес, я например ими интересовался еще пол года назад, но не нашел нормального учебника на русском языке для хорошего усвоения материала.
Поэтому проголосова ЗА выделение форума. Хорошо было бы сделать заметки и интеревные ссылки плюс мануалы. 

Пока что мнений по 2-м первым вариантам поровну. Ещё кто-нибудь выскажется?

   

Всем привет!  Давно тут не был.
Если честно - очень удивился тут этой теме. Я то думал что на форуме уже давно такие подфорумы существуют и уже забиты Q&A. 
WCF - лучше всего в Remoting. Там ему и место. Отдельный форум для WPF и оддельный для Linq.
А почему забыли про Silverlight? Куда его? В WPF?

Проголосовал за общий раздел для всего нового в 3.5.

Кстати, на счёт новых подфорумов : как Вы думаете, не созрела ли необходимость создания подфорума по многопоточному программированию под .NET? Вопросов по традиционному System.Threading много, так ещё новая технология - Parallel FX for .NET 3.5, и вообще грядёт новое поколение программистов под многоядерные машины. А, может, если будет общий раздел по 3.5, то и Parallel FX туда включить?..

Согласен.


WPF меня интересует. Это как раз то, с чем сейчас в основном работаю. Много не знаю, но многое успел освоить В) Если нужна помощь в такой благом начинании - готов оказать посильную помощь.


А вообще, насколько я помню, поднималась уже эта тема в обсуждении форума В)

Скорее всего, да.


Первый раз слышу, ушёл читать wikipedia...  


Отлично!  


В этот раз обсуждением всё не закончится, разделы появятся, как только придём к какому-то общему знаменателю. 

Голосую за это обеми руками.
Туда должны поститься вопросы по
   - традиционному System.Threading,
   - Parallel Extensions,
   - PLINQ,
   - другим параллельным технологиям под .NET.

сомневаюсь. если так открывать подфорумы, то скоро их расплодится очень много. понятно, что это тема обширная и требующая определённого внимания, однако, на мой взгляд, нет смысла отводить ей целый раздел. есть много сложных и объёмных тем в .НЕТ, но это не значит, что каждой из них нужен подфорум.

заканчиваю оффтопить   

Это очень ожидаемый довод. На все случаи жизни, можно сказать. Ну, ничего, думаю, время всё по местам расставит  

marcusmae, пока что узкоспециализированных форумов по многопоточности не нужно, ИМХО. Технология PFX ещё не реализована, вопросы по System.Threading вполне соответствуют "Общим вопросам по .NET", а PLINQ можно было бы объединить с разделом по LINQ.

Моё мнение, что нужно тока раздел по WPF создать. LINQ вполне себе приживётся в Общих вопросах (ибо что там по нему спрашивать, как запрос построить?). в общем, как-то так =)

Наверно мало кто знает, что можно делать с помощью LINQ, и как запросы создавать, пора продвигать это дело   

Открываем книгу по LINQ и видим:

LINQ to Objects
LINQ to XML
LINQ to DataSet
LINQ to SQL

Тем для изучения предостаточно. Раздел по-любому нужен.   

Кому интересно более полный список LINQ провайдеров.
    * LINQ to Amazon
    * LINQ to Active Directory
    * LINQ to Bindable Sources (SyncLINQ)
    * LINQ over C# project
    * LINQ to CRM
    * LINQ To Geo - Language Integrated Query for Geospatial Data
    * LINQ to Excel
    * LINQ to Expressions (MetaLinq)
    * LINQ Extender (Toolkit for building LINQ Providers)
    * LINQ to Flickr
    * LINQ to Google
    * LINQ to Indexes (LINQ and i40)
    * LINQ to IQueryable (Matt Warren on Providers)
    * LINQ to JSON
    * LINQ to NHibernate
    * LINQ to JavaScript
    * LINQ to LDAP
    * LINQ to LLBLGen Pro
    * LINQ to Lucene
    * LINQ to Metaweb(freebase)
    * LINQ to MySQL, Oracle and PostgreSql (DbLinq)
    * LINQ to NCover
    * LINQ to Opf3
    * LINQ to Parallel (PLINQ)
    * LINQ to RDF Files
    * LINQ to Sharepoint
    * LINQ to SimpleDB
    * LINQ to Streams
    * LINQ to WebQueries
    * LINQ to WMI
    * LINQ to XtraGrid

http://blogs.gotdotnet.ru/personal/kwazar/...2c-ec030d68afa5

Наверное, пора перейти от слов к делу. По итогам голосования, в форум .NET добавляются два раздела:

LINQ (Language-Integrated Query)
LINQ, extension methods, lambda-функции, анонимные типы и др. новшества .NET 3.0

Windows Presentation Foundation (WPF)
Продвинутый GUI в .NET 3.0 - примеры, туториалы и ответы на вопросы

...а Kefir-а в комоды WPF !  

Добавлено через 1 минуту и 22 секунды
P.S. скинул письмо Wowa, ждём ответа.

Угум-с. В общем то подзравляю всех - форумцев и сам форум с тем, что мы шагаем в ногу со временем   

Сделано. Теперь надо иконки нарисовать...

Мне кажется, из названий разделов лучше было бы убрать расшифровки аббревиатур. Чтобы было просто:

WPF и Silverlight
LINQ

и т.д.

QryStaL, у нас все разделы с длинными названиями, а не будет ли будет глаз резать просто аббревиатура ?   

mr.DUDA, вроде не должно.
Как вариант, убрать только слова Windows Presentation Foundation - слишком длинно получается.
А в целом - все ок   

Готово.