Имеется чекбокс...как сделать так, чтобы при нажатии кнопки(допустим) сначала проверялся выбранный элемент в чекбоксе, а уж потом выполнялся какой либо сценарий на пхп(в зависимости от выбора)?

Чекбокс с пхп сценарием связывается только одним способом - нажатием кнопки в форме.
после этого чекбокс становится переменной пхп, элементом массива $_POST или $_GET.

А дальше ты уже можешь проверять наличие или отсутствие переменной и выполнять нужный скрипт.

если же тебе надо проверять что-то ДО отправки, то что этот вопрос делает в разделе по ПХП?

Так наличие той или иной переменной происходит в пхп сценарии...или я ошибаюсь?

наличие не может происходить
наличие - это факт.
а происходить может только событие.

попробуй сформулировать вопрос получше.

Добавлено через 3 минуты и 24 секунды
если ты имел в виду проверку наличия, и что сценарий уже исполняется, то тебе нужен http://php.net/include

Хорошо... Мне надо чтобы при нажатии кнопки  код сначала просматривал какой вариант выбран в чекбоксе, а уж потом происходило то или иное действие(в зависимости от выбора).

одним из самых основных операторов в программировании является оператор условного перехода.
чаще всего он имеет вид

В пхп есть несколько вариантов синтаксиса, но наиболее распространен такой

чекбокс это вроде "галочка" в поле или подразумевается выпадающий список? если второе, если я не ошибаюсь, то в скрипте обработки мона вызвать $_POST[чекбокс] и это будет именно то что выбрано

admhome, чекбокс - это "галочка".
и её в скрипте тоже можно получить. если она была поставлена.

Feldmarschall, тогда это как "Имеется чекбокс...как сделать так, чтобы при нажатии кнопки(допустим) сначала проверялся выбранный элемент в чекбоксе... "??? что значит "выбранный элемент в чекбоксе"?

это именно выпадающий список. Я вот просто понять не могу, при проверке того или иного выбора,что с чем надо сравнивать. Имя чекбокса с именем опции?

Добавлено через 2 минуты и 16 секунд
<select name="select">
<option value="option1">Option 1</option>
<option value="option2">Option 2</option>
</select>

Я вот про это....уж простите меня за мою неосведомленность 

serg2008, допустим 



поставь в скрипте вывод промежуточных результатов вида

admhome, у чекбокса может может быть значение.


serg2008, разницы нет никакой. хоть чекбокс, хоть селект, хоть текстовое поле
сравнивать надо значение элемента глобального массива, совпадающее с именем поля, с нужным тебе значением.

Интересно, ты принципиально задаешь вопросы в максимально абстрактной форме?

Добавлено через 3 минуты и 36 секунд
admhome, ты все перепутал

на мой взгляд лучше будет поставить в скрипте вывод промежуточных результатов и посмотреть их

Добавлено через 1 минуту и 56 секунд
Feldmarschall, у меня работает именно так как было написано. ИМХО вопрос, кстати, вполне понятен.

admhome, друг мой.
"у меня работает" - это детский лепет. работает - еще не значит правильно. 
открой документацию, и посмотри, как правильно. ссылочку дать, или сам найдешь?

От того что оно работает - не значит что работает правильно.
Поставь error_reporting(E_ALL); в начале своего скрипта и ты все увидишь.

Абстрактные вопросы у меня сами собой получаются 
Ладно я попробую позднее сделать так как ВЫ сказали а потом если что спишемся 

Feldmarschall, Fortop, я уж не знаю как, но результат получается ИМЕННО ТАКОЙ какой ожидается, причём за ДВА дня тестирования всё было как надо

Добавлено через 22 секунды
serg2008, Ок

admhome, можно написать скрипт, который вычисляет произведение двух переменных:

если ему на вход подавать 2 и 2, то результат получается ИМЕННО ТАКОЙ какой ожидается
но только в этом случае. а если подать другие цифры, то будет "не такой, какой ожидается".
Это значит, что результат - не критерий истины.
Делая сразу правильно, ты ограждаешь себя от проблем, которые возникнут в будущем.

упорное нежелание соблюдать элементарный синтаксис языка не красит программиста. особенно - такого, когорый берется давать советы другим на форуме.

Это сообщение отредактировал(а) Feldmarschall - 15.4.2008, 15:58

Feldmarschall, Fortop, и кстати, если писать $_POST["переменная"] то вот оно у меня ошибку вызывало, правда сейчас не вспомню какую

Добавлено через 46 секунд
Feldmarschall, в общем да, но всё-таки

admhome, это тебе кажется. если писать $_POST["переменная"], то никакую ошибку вызывать не будет.
ты даже не представляешь себе, насколько смешно сейчас выглядишь.

Добавлено через 3 минуты и 36 секунд
serg2008, абстрактные они у тебя оттого, что ты сам для себя их не можешь сформулировать толком. Ключевое слово - для себя.
Если бы ты нарисовал HTML форму, отправил её в пхп скрипт, попробовал её обработать, то, скорее всего, решил проблему самостоятельно. А если бы не решил, то задавал бы вопрос по-другому: "вот форма. передаю значение поля в скрипт. как в скрипте проверить её значение?"
тебе бы код сразу написали.
В любом случае, не сформулировав проблему толком, ты будешь просто отнимать время у себя и окружающих.
Конкретнее надо быть.

Feldmarschall, ЭТО не кажется, ЭТО испытано днём практики!!!

Ну что за детский сад...

Вот - пример практического подхода. Смешно, да?
Ты видел мой пример? Его можно испытывать хоть сто дней - он будет работать "правильно". Но стоит изменить входные данные, и он перестанет работать.
Ты видел, что тебе написал Fortop? 

в начало скрипта. и куда вдруг делась вся твоя правильность?

правильность гроша ломаного не стоит без понимания - почему ты делаешь так или иначе.
А ты, когда пишешь строку без кавычек или переменную в кавычках - не понимаешь, что делаешь
Если ты сам не понимаешь, то как можешь давать советы другим?

Специально для практиков:
Вариант 1:

Вариант 2:


admhome, раз вам для этого не хватило дня практики, то практикуйтесь далее, пока не увидите различия.

Это сообщение отредактировал(а) sTa1kEr - 15.4.2008, 17:05

Я смотрю, у вас тут нешуточные споры...Вчера опробовал Ваши предписания по поводу моего вопроса...работает это:

$spisok=$_POST['spisok'];
echo($spisok);

FeldmarschallЛана, будем бороться с абстракцией в моей жизни. А сформулировать вопрос не могу...так это не от того,что сам не знаю, чего хочу, а от того что не знаю как это приподать на языке программистов. 

serg2008, здесь никто не говорит о том, как работает.
Здесь говорят о том, что надо понимать, что ты пишешь. Это самое главное.
Я понимаю, что когда учишься, трудно все сразу понять до основания, и проще скопировать. Но стремиться к пониманию - надо.
Почему мы пишем в $_POST['spisok']; spisok в кавычках? потому что это строка. А строки в пхп пишутся в кавычках.
Все просто.

На языке программиста, как раз, ты и пытаешься разговаривать. И это у тебя не получается. И не нужно.
Надо - на языке пользователя. Это самое важное, когда пользователь ставит перед программистом задачу,  - чтобы он описал её так, как видит сам. Называется User story. Не нужно пытаться говорить на языке программистов. Нужно всего лишь описывать не абстрактные умозаключения в вакууме, а реальность.
Вот смотри - твой вопрос:

Как ты его задаёшь? "допустим", "какой-либо", "имеется".
почему нельзя написать так:



почему нельзя взять реальную задачу, и её описать? 
где здесь "программистский язык"? программистский у тебя получается, когда ты пытаешься говорить абстрактно. А это не нужно. Надо говорить конкретно, с примерами. 
И тебе сразу и на вопросы твои ответят, и кучу советов дадут по имеющемуся у тебя коду, и проблем не будет с терминологией, если в форме будет селект, а ты его назовешь чекбоксом.
А всего-то надо описывать реальность.


Это сообщение отредактировал(а) Feldmarschall - 16.4.2008, 10:09

Feldmarschall, Но так это просто не правильно,надо же учиться разговаривать на языке программирования. Простая User story - это как то не по мне,я конечно не считаю себя асом в программировании,я даже до любителя не дотяну,но на таких ошибках основано обучение...разве не так?Я просто не смог правильно сформулировать вопрос, от этого и вся загвоздка.Далее буду умнее.Могу расчитывать на вашу помощь?

На самом деле описывать задачу конкретно - это и есть язык программистов.
Об этом я говорил тебе с самого начала.
Имеешь в голове четкую схему - программист. Не имеешь - ни сам с задачей не справишься, ни другим толком объяснить не сможешь.

Абстракция - да, помогает в программировании. По большому счету, без неё никуда. НО! абстракция должна идти от конкретики! А не наоборот!
Поработав с десятком конкретных задач, можно начинать их обобщать, абстрагировать. Но не наоборот - не имея представления о реальной задаче, еще и пытаться её абстрагировать.

Говоря другим языком - пожалуйста, учись говорить на языке программиста. Но только после того, как научишься говорить на языке юзера. А так ты не умеешь ни того, ни другого, и получается лажа. Не надо прыгать через голову. 

в обчем я откопал этот скрипт и посмотрел его. я дико извиняюсь, там одинарные кавычки были 

admhome, ты так ничего и не понял.
Одинарные кавычки, при правильном использовании, тоже никаких ошибок не вызовут.
Единственный случай, когда одинарные кавычки при указании индекса массива могут вызвать проблемы... это если в них заключить переменную. Но это надо уж совсем синтаксис языка не знать. 

и кстати, спасибо sTa1kEr за примеры 

Этот код выдает ошибку:

Notice: Undefined variable: _post in /home/sergunya/domains/prigotovka.info/public_html/index.php on line 18

подскажите,плиз,что здесь не так

M skyboy

используй кнопку "код" для форматирования программного кода!

Это сообщение отредактировал(а) skyboy - 19.5.2008, 13:04