в двух словах. вот надо тебе сделать кнопку, внутри которой будет листбокс, в котором каждый итем - чекбокс с комбобоксом, причём чтобы листбокс заполнялся rss-ом, причём всё с каими-нибудь анимациями (mouseover / mouseout, фейды какие-нибудь или ещё что) - вот тогда ты поймёшь насколько WPF лучше QT. клац-клаца на пять минут В), а на QT я даже представить боюсь.

Если честно, не знаю зачем так извращаться, но мысль ясна  


Т.е. там много стандартных классов на все случаи жизни, эффектов и прочих прибамбасов?
А как насчет дизайна самой либы, удобности использования итд?


Я думаю достаточно будет унаследовать айтем и листвью и добавлять туда что надо, правда насчет эффектов не знаю.

Нет, там просто мегаудобный язык описания контролов XAML. Это совсем другой масштаб по сравнению с Qt. И оно не тормозит ибо (под Windows) WPF хреначед чериз DirectX а не через тормознутый GDI.

Добавлено через 50 секунд

Походу Kefir гораздо больше меня в этом шарит, он уже все обьяснил собственно Ж)

Добавлено через 1 минуту и 22 секунды

Боюсь с прорисовкой и координацией пикселей будут траблы.

ну клац-клац это в Бленде. В отличии от многих ГУИ либ WPF больше не проповедует "для каждого контрола определённый вид контента". Взять, к примеру, ту же пресловутую кнопку. В либах, как правило на кнопку можно поставить текст и одн картинку. В WPF на кнопку можно ставить что угодно, тип контента не определён. Поэтому можноизвращатся как угодно. И так в практически любом контроле (есть пара исключений). это и есть, по-моему, большой шаг вперёд. гуи теперь можно делать любой - главное чтобы фантазия была. добавь возможность 3Д (как уже сказали WPF использует DirectX), добавь вкусности байндинга, прелести анимаций и ещё кучу перков - перечислять не охота. Вот ээто и есть WPF.



согласись - будет тяжко В)

Ну и о чем спор? Не пойму )
Неумеешь работать с МФС,так ненадо ж тогда говорить, что долго 
Ты на АПИ голом напиши 
МФС-отличная, хоть и устаревшая либа (слава богу Рибон уже выпустили MFC 2008,хотя -зачем?),для тех,кто хочет писать быстрее АПИ.
А не умеем рисовать или устанавливать инет соединения-зачем же на либу валить.
Ну сделали вам аля HTML халяву GUI WindowsForms-ну и что-дойдет дело до кастомизации, а не тупо выбирать свойства компонентов-вот тут то вы и остановитесь со скоростью.Делфятина и ее программисты -явный тому пример. 

http://www.fileheap.com/graphics/screens/e...ogger-79518.jpg

Интерфейс писался давно.Вашим покорным слугой  
Прозрачность,анимация,да куча всего...Без всяких тем,независимо от версии линейки NT.
На С# ,быстро сваяешь? ;)

Это сообщение отредактировал(а) Coocky - 30.4.2008, 12:31

WTF - это очень хорошо   


Правильно говорил.


Сам понял, что сказал?   


MFC под линь?  


Не, ну кастомизация в WPF без сомнения на самом высоком уровне. В Qt некоторая кастомизация тож есть (те же CSS). В MFC - рисуем всё руками 


Интерфейс как таковой тупо рисуется теперь (WPF)...


По теме Qt vs WPF.

WPF вещь классная, но не идеальная. Во-первых, местами вроде хромает проектирование (ИМХО временно). Много недоделано. Ну и, во-вторых, онли винда и онли дотнет. С Qt в этом плане лучше.

Нет  Смеешься?.. Конечно же быстре.. и немного меньше кода 

Добавлено через 4 минуты и 31 секунду

   Протупил..Имелась ввиду линейка NT.Линь не рассмартивается как таковая вообще-по религиозным соображениям! 

WPF не юзал. Qt баловался.Ну немного поболее халявы, особено, что касается ресайзинга контролов.Ну и на халяву двойная буферизация.
Однако если брать совокупность (поддержка доками,интегрируемость и т.д.)-отстает от мелких.Хотя  это было 2 года назад.  

вот с чем, так с доками у Qt все в порядке

Добавлено через 2 минуты и 21 секунду
Qt - одна из самых хорошо задокументированных библиотек из тех что я видел

Может быть... Но все таки МСДН покруче будет 
Хотя она охватывает все ,конечно же 
Вообще разговор шел между МФС и шарпаком ;)
 Qt и WPF сюда так приплели..

Всегда говорил: документация по куте - образец правильной документации. Думаю со мной все, юзавшие куте, согласятся.


Просто дотнетчики уже на ВинФормз начинают смотреть как на нечто не очень хорошее => переходят на ВПФ.
Сиплюплюсники же на куте 


В плане именно кастомизации - куте гораздо круче (CSS-подобные стили). Да и графика (QGraphicsView framework) во много раз развитей.

еще в куте SVG "из коробки" (да и вообще работа с векторной графикой), в свое время пришлось парсить svg-шки на Builder-e, изысканное извращение   (уверен что в MFC дела обстоят так-же  )

ну, шарп то тут, положим, не при чём. на формах не знаю - давно им не занимался, а на WPF - несколько минут, коли картинки нарезать предварительно. тут, понимаешь, немного разные отношения. если человек может написать на MFC такой интерфес как на картинке - уже можно погордится собой, похвастаться. а на WPF - эт так, ну поклацал в визивиге, ну молодец, но ничего особенного.   


ну так это же свинство - не дописать такие вещи в тему! В) да и, в конце концов, дайте же возможность выпендрится   

Винформс кстати по кустомизации тоже неплох (картинка снята в XP, абсолютно все контролы - самописанные).

mr.DUDA, что ж, согласен.. 
Но ведь разговор у автора топика начался с времени и сложности разработки 
Я просто показал-ничего невозможного нет 

Добавлено через 2 минуты и 2 секунды
Кстати,посмотрите новую версию МФС. Ribbon . Там тоже есть такая тема. Причем уже по дефолту такие контролы 

Coocky, риббон контрол уже неактуален