Есть ли смысл использовать компилятор Intel C++ Compiler, если программа будет исполняться на процессоре AMD? И не станет ли от этого программа медленнее работать?
Я понимаю, что ответ может быть неоднозначным, что зависит от программы... Поэтому прошу поделиться личным опытом тех, кто сам сталкивался с такой связкой (Intel C++ Compiler + AMD processor)

В общем понятно, Intel C++ Compiler наверно почти никто никогда не использовал.

Почему же, используют, но только тогда, когда знают, чего хотят и что получится   Так как для того, что бы его использовать надо УЖЕ иметь MS компилятор (на Windows) и дополнительно сделать массу телодвижений. Если у тебя программа не требует топовой производительности, то этим никто заниматься не станет.
По поводу AMD - привар даст, не такой большой, как для Intel'овского проца, но будет лучше, чем родной MS компилятор. Кстати, можно залезть на www.spec.org и посмотреть цифры производительности для AMD/Intel на Intel'овском компиляторе (для MS компилятора там цифр нет по причине одинаково плохой производительности относительно Intel компилятроа как для Intel CPU, так и для AMD)

Нет никакой разницы какой процессор, если он совместим с x86 архитектурой. У процессоров Intel и AMD абсолютно одинаковые команды, только их реализация и выполнение внутри процессора осуществлены по-разному.

начнем с того что 86 архитектура доживает свой век, а это

абсолютно неверное утверждение, начиная с Phenom vs Quad команды одинаковыми не являются

Серьезно?   
Может ты хотел сказать, что каждый из этих процессоров имеет свой собственной набор уникальных дополнительных инструкций.

Именно так и правильнее бы высказаться.



Смотря что понимать под архитектурой. Например, примером разных вариантов архитектур может быть разбиение процессоров на RISC и CISC архитектуры. Со времён  процессора 8086 сохраняется совместимая с ним архитектура и никаких потенциальных замен ей даже не предполагается (никто не станет выбрасывать миллионы созданных прог и купленных компов).

KaraKum, я думаю, речь шла о x86_32, которая действительно доживает свой век. На смену ей идет x86_64.

именно

именно 

Вы в другую сторону разговор увели - здорово, но не по теме. Изначально был вопрос про разницу между AMD и Intel, а не про разрядность. В первом случае со стороны программирования её вообще не видно и не нужно её учитывать, а во втором случае она конечно же есть.

Arm(el)?

?

Архитектур существует явно больше, чем две (x86 и x86_64), в частности arm(el), sparc, powerpc.

xvr, скажи про это чуть подробнее. Нужно настраивать MS VS для использования Intel C++ Compiler вместо своего родного компилятора? Других вариантов нет?



Тут я думаю шла речь о том, что расширение SSE4 первыми предложили AMD, а не Intel как обычно. На сайте Intel есть презенташка с какой-то их конференции, там говорится об одном из их последних процессоров и в частности реализованном в нем расширении SSE4.2. Я так понимаю, то что в AMD называется SSE4.1, а то что в Intel - SSE4.2, вот в этом и различие
Но как уже правильно заметили, это не совсем в тему топика

Да

Есть, можно использовать его с Platform SDK. У Intel компилятора нет своего линкера и системных библиотек. Не говоря уже об отсуствии у него своего IDE


Вообще то они отличаются не только дополнительными инструкциями, даже разные Intel'овские процессоры отличаются друг от друга в планировании кода. Для получения максимальной производительности (для чего собственно и сделан Intel'овский компилятор) кодогенерация для разных процессоров отличается. Это не значит, что код сгенерированный для одного процессора не пойдет на другом, это значит, что его производительность будет меньше, чем если бы использовался код сгенерированный именно для этого процессора.