Диск-120 гигов три партиции 32мб, 10гб, 110гб. Была раньше на этой машинке винда Икспишная.  Я всё поотформатировал. Вставил диск с Федорой и запустил установку... а он начал ругаться на партиции:( Походу он вообще диск не определяет:( 

Дык, вещи-то разные. Давайте выльем кофейную гущу. Распишите действие, почти как на уроке русского   - первым делом обстоятельства: на какой стадии и какая именно ошибка (буквально текст) вылетает; вторым место: какое железо (винчестер, контроллер, системная плата).

поточнее бы....

1. Включил компьютер.
2. Быстро-быстро открыл дисковод, положил диск. Закрыл дисковод.
3. Забутился с сиди.
4. Появилась картинка с Федорой... выбрал загрузится в графическом моде.
5. Предложили потестить сиди, вежливо отказался.
6. Запустилась какая-то Федора-анаконда... появились красивые картинки с федорой.
7. Выбрал язык вещания.
8. Далее нажал пару раз next и получил ругательства:

"Вот такие критические ошибки существуют в твоих схемах партиций: что ж ты не указал root  партишен . А без этого не как."

9. Закрыл окно с ошибками и полазил по дереву /dev/hda/  в табличке у всех device  в поле type написано vfat...  в остальных полях размер партиции указан.
10. Расстроенный, закрыл установку и выключил компьютер.
11. Пришёл сюда и пожаловался на Федору.

Это сообщение отредактировал(а) Javoracle - 27.5.2008, 17:48

за первый раз - прощаю ваше игнорирование документации. в следующий раз как нибудь административно накажу.


во-первых, на полном серьёзе "ошибки в студию" = ОШИБКИ В СТУДИЮ, желательно - copy paste релевантного куска ошибки.
можно сфоткать ее, и послать нам ссылку на картинку.
можно просто переписать.

во-вторых, корневой каталог "root" или иначе "/" должен быть выбран при разбивке.

схема разбивки диска в линукс другая чем виндовс, и обычно одного раздела "под линукс" - не достаточно.

путь 1:
минимальное рекоммендуемое количество разделов - 2, т.е.

• один на swap ( т.е. РАЗДЕЛ подкачки, а  не "файл подкачки")
• один на "всё остальное"

величина swap - зависит от кол-ва RAM. если у вас RAM<2GB, то обычно советуют сделать swap = 2-2.5 x RAM
если у вас больше памяти, до 4 ГБ, то обычно "хватит" и swap = RAM. если больше памяти - то там нужно смотреть, в зависимости от задачи.
в некоторых случаях можно и без swap, но в очень некоторых.
это не самый оптимальный вариант.
величина / - зависит от нужды. если устанавливать собираетесь много софта, то обычно 15-20 GB - хватит.

недостаток: логи в /var или временные файлы /tmp или файлы пользователя могут забить всю систему ( при опр. файловых системах этого можно избежать ), и это не даст новым программам открываться, т.е. система в ступоре.
преимущество: используется всё имеющееся свободное дисковое пространство.

путь 2:
более оптимальный, 3 раздела:

• swap
• /, для всего кроме каталога-раздела /home
• /home - тут будут лежать файлы пользователей ( или "ля") , которые будут на отдельном разделе.

преимущество: пользователи не могут забить /, когда придется систему переустанавливать, то файлы пользователей не нужно будет переформатировать. это удобнее. величина /home - oбычно - "всё свободное место оставшееся после создания / и swap"
недостаток: создается грагментация пространства, т.е. корневой каталог более ограничен, /tmp и /var всё еще могут забить /

путь 3:
более оптимальный вариант, 5 разделов:

• swap
• / - для всего кроме каталога-раздела /home
• /home - тут будут лежать файлы пользователей ( или "ля") , которые будут на отдельном разделе. когда придется систему переустанавливать, то файлы пользователей не нужно будет переформатировать. это удобнее. величина /home - oбычно - "всё свободное место оставшееся после создания / и swap"
• /var - для системных файлов, логов и т.д.
• /tmp - для временных файлов.

преимущество: /var, /tmp не могут забить /, и т.д.
недостаток: при неправильном планировании - /tmp, /var, / - тратят много свободного места, которое пустует.

есть еще несколько "популярных" схем, напр. при наличии нескольких быстрых физических дисков - разбивка swap на равные доли на каждом физическом диске, это ускоряет действие swap-in/swap-out, что очень сильно сказывается на быстродействии с нагруженной памятью.

надеюсь понятно написал.

в будущем очень внимательно почитайте статью (найти через google) - "как правильно задавать вопросы".

удачи.

Есть еще путь 4 - использовать LVM

нет.

LVM - это всего лишь путь объединять несколько физических дисков или разделов в 1 "логическое устройство".
но это логическое устройство нужно разбивать или обозначать как один из обычных разделов, в конце концов по одному из вышеприведенных принципов.

Кроме того есть несколько тонкостей с LVM, которые его  очень сильно дискредитируют.
но не тут об этом. нужно отдельную ветку сделать для такой дискуссии.

мы также не затронули тему RAID.