VPF::использование bool в многопоточном приложении

Lazin

Дата 11.6.2008, 10:00 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Эксперт

Профиль
Группа: Завсегдатай
Сообщений: 3820
Регистрация: 11.12.2006
Где: paranoid oil empi re

Репутация: 41
Всего: 154

на платформе х86 будет либо 10 либо 01, на остальных скорее всего то-же smile

--------------------

C++ is the steampunk of programming languages: modern ideas realized with victorian technology.

georain

Дата 11.6.2008, 10:06 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Бывалый

Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 193
Регистрация: 28.11.2006
Где: Санкт-Петербург

Репутация: нет
Всего: нет

Цитата(Lazin @ 11.6.2008, 09:32

)

проще все-же разрабатывать систему блокировок на уровне классов

Да, конечно. Но блокировка дело не дешёвое и делать её для чтения bool как в примере по моему неразумно. Вот и хочется понять в каких случаях без неё можно обойтись.
Например то что тут

Код


class Primary {
public:
   Primary():stat(false) {}
   bool GetStat() const { return stat; }
   void SetStat(bool st) { stat = st; }
private:
   bool stat;
};

можно вообще не блокировать мои коллеги сомневаются и ставят mutex. smile

Может какая литература есть?

Это сообщение отредактировал(а) georain - 11.6.2008, 10:08

vinter

Дата 11.6.2008, 10:10 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Explorer

Профиль
Группа: Завсегдатай
Сообщений: 2735
Регистрация: 1.4.2006
Где: Н.Новгород

Репутация: 13
Всего: 56

я бы ставил блокировку в месте использования данного класса, а уж никак ни в его методах

--------------------

Мой блог

Lazin

Дата 11.6.2008, 10:11 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Эксперт

Профиль
Группа: Завсегдатай
Сообщений: 3820
Регистрация: 11.12.2006
Где: paranoid oil empi re

Репутация: 41
Всего: 154

в этом примере ничего блокировать не надо

--------------------

C++ is the steampunk of programming languages: modern ideas realized with victorian technology.

andrew_121

Дата 11.6.2008, 10:15 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Кодофей

Профиль
Группа: Завсегдатай
Сообщений: 3448
Регистрация: 3.1.2008

Репутация: 6
Всего: 33

Вот, и меня просветили. Я бы поставил.

--------------------

Удалил аккаунт. Прощайте!

georain

Дата 11.6.2008, 10:16 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Бывалый

Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 193
Регистрация: 28.11.2006
Где: Санкт-Петербург

Репутация: нет
Всего: нет

vinter, это ухудшает инкапсуляцию, есть паттерн типа "защищённый класс", все открытые методы начинаются с блокировки. Тогда не надо заботится о защите данных класса. Кроме того это уменьшает область критического кода, да и вообще количество возможных ошибок. Иногда блокировок ой как много бывает.

Это сообщение отредактировал(а) georain - 19.2.2009, 16:25

vinter

Дата 11.6.2008, 10:27 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Explorer

Профиль
Группа: Завсегдатай
Сообщений: 2735
Регистрация: 1.4.2006
Где: Н.Новгород

Репутация: 13
Всего: 56

Цитата(georain @ 11.6.2008, 11:16

)

vinter, это ухудшает инкапсуляцию, есть паттерн типа "защищённый класс", все открытые методы начинаются с блокировки. Тогда не надо заботится о защите данных класса. Кроме того это уменьшает область критического кода, да и вообще количество возможных ошибок. Иногда блокировок ой как много бывает.

зависит от назначения класса, если будет библиотека, то внутренние блокировки не айс, как пример STL

--------------------

Мой блог

0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
« Предыдущая тема \| C/C++: Общие вопросы \| Следующая тема »