Привет!

Если у вас есть пара минут... 

http://tarbut.zahav.ru/gallery.php?t=2&u=neutrino

Судя по оценкам там творчество не очень... Хочется все же оценок побольше. Если можете оставьте и свои комментарии или советы.

Спасибо!

а мне понравилось ...

Ниче так фотки, но все таки не дотягивают до творчества, кроме альпийской весны ну и кенгуренка. Вот например посмотри как тут http://photo.designproject.com/#/ru/galleries/peru/3
К твоим фоткам нужно добавить больше контрастности, красок и может немножко обработать. Потому что творчество оно и на то творчество, чтобы отразить ту грань вещей, которая недоступна в реальности, поэтому не нужно стремиться к тому, чтобы отразить все как есть, ты ведь не репортер CNN а фотохудожник. Ну и тема... я не знаю может цветы, жучки и паучки это отличные упражнения для фотографа, но это все равно что рисовать вазу с фруктами - очень банально. В фотграфии нужно в первую очередь уловить характер, настроение, мысли людей и вещей. Смотришь на некоторые фотографии, которые просто кричат эмоциями человека.
В общем успехов тебе!  

Vex, Спасибо!

А что делать если мне не нравится фотографировать людей? Да, фотки по большей части необработанные. Это точно надо доделать. 

А мне наоборот показалось, что у самых простых фотографий имеется свой собственный сюжет, идея. А насчёт обработки согласен, не хватает даже банально рамочек каких-нибудь, хотя я не спец 


neutrino, очень понравился снимок "Вожак стаи". Когда снимал уже представлял, что хочешь получить? Только вот задний фон кажется слишком размыт. 

А как снимал "Параллакс"?

Да. Когда снимал уже представлял. Но ты прав на счет размытости... Надо было диафрагму подзакрыть...


А это коллаж из 5-ти фоток. Просто один и тот же гриф. Кстати эта фота есть у меня в сумасшедшем разрешении. На самом деле орел довольно крупный. Просто хотелось показать именно полет.

neutrino, как считаешь, может стоит на этом снимке сделать кадрирование(или как это у фотографов называется)? Я про дворник снизу. 

Конечно стоит! Только вот времени все нету :( как-нибудь руки дойдут...

Посмотрел некоторые фотографии. Ничего так. Адекватно сейчас оценить не могу, извини.

Vex, Я посмотрел те фотки.

Чел явно профессионал и фотография - его профессия. Соответственно у него соответствующая оптика. Нет нет, не подумай, что я все скидываю так просто на оптику. Плохому танцору сам знаешь, что мешает... Все же хорошой оптикой на порядок легче сделать снимок человека более естественным (хотя бы потому, что он просто не обратит внимания на фотографа сидящим от него на расстоянии в 50 метров   )

Я вижу, что мне чего-то не хватает. Вот чего именно? Как сделать фотографию интересной?
Другая проблема - у меня нет достаточно времени на это :(. Так что пока довольствуюсь тем, что имею.

Очень понравились фотки. Попробуй несколькими партиями на Я.фотки залить, посмотрим, что там люди скажут.

фотка с кенгуренком: "руки!  мыли ?"


У тебя там есть фотка олеандра (הרדוף הנחלים):
опасные цветуёчки, этот олеандр. Каждый год какой-то тур-гид/турист нечаянно умирает от такого цветка/листка в чае: делает чай в джезве (финджане), и туда падает листок/цветок...

насчет фоток - нормально, что за фотик ?

Тода. Nikon d80

прошел сегодня начальный инструктаж насчет фотиков, что такое DSLR, на что смотреть при выборе модели (площадь сенсора, оптика и т.д.)
Судя по моим нуждам мне пока подойдет и Canon G9 (одна из моделей), или может возьму и раскошелюсь на Canon EOS 400d XTi.
правда с объективами неохота возиться... но посмотрим.

А что с ними возиться? Ты их сначала купи. Хорошие зум-объективы стоят от 1к$   


Не тыкнешь где именно?