Проблема вот в чём:

есть какойто список private 



Если одному листу присваивать такой же лист т о при изменении одного меняется и 2-ой лист так как копируется не содержимое а просто ссылка на объект - это если я правильно понял. Так а как сделать что б создавался абсолютно новый лист.

Делаю так и всеровно не выходит. Меняю старый, меняется и новый и наоборот



Как это побороть?

clone()
(но объекты в новом листе будут те же самые)

this.list = ( ArrayList<X>)list.clone();

не помогло. Всеровно если менять объекты одного листа то в 2-ом они тоже меняются, ну и наоборот

тогда ты должен у каждого объекта Х в ArrayList'e использовать clone()

так что выходит надо итератором проходить по листу и делать клоне каждого объекта а потом this.list.add( Object.clone() ) ?? 

мне кажется что такое копирование больших листов повешает всё приложение

Это сообщение отредактировал(а) Reptor - 1.7.2008, 17:23

а Collections.copy(list1, list2) не подойдёт?

(ну или делай свою реализацию cloneable)

Это сообщение отредактировал(а) Orange - 1.7.2008, 18:19

Orange, не знаю подойдёт или нет... не пробовал.. я так понимаю это с common-collections.. надо посмотреть как там реализовано..

Это сообщение отредактировал(а) Reptor - 1.7.2008, 18:22

И да, у Эккеля было по поводу глубокого клонирования достаточно подробно описанно

   
у меня при таком подходе ошибка

    

Exception occurred during event dispatching:
java.lang.IndexOutOfBoundsException: Source does not fit in dest

А покажите как вы это делаете?

если посмотреть в исходники Collections.sort, то можно узнать много интересного:



тот лист, в который будет вестись копирование, уже должен содержать элементов не меньше, чем в листе-источнике. Но, честно говоря, зачем такое условие нужно я плохо себе представляю.

На сколько могу судить по исходному коду Collections.copy тоже не подходит, он копирует только ссылки.

это точно.

Наверное, чтобы максимально оптимизировать следующий за этой проверкой код.

конечно. Или вы это вручную должны сделать (если это реально нужно и время не ждет), или найдете готовый библиотечный класс, где то же самое уже реализовано. Но никакого чуда там не будет.



Есть программистская заповедь: "Не плодите сущности".  Из которой следует, что вам лучше поискать другое решение. 

Нет ни одного готового класса который мог бы осуществлять глубокое клонирование, потому что у Object метод clone() не public.

Так что или писать такое дело самому (с учетом того, что храниться в List) или сделать клонирование через сериализацию (объекты естественно должны быть сериализуемы).

ехххх, да незадачка. 


мне удивительно почему не помагает   




вроде ж как через new..

new создает новый ArrayList и копирует туда ссылки на объекты из исходной коллекции.

попробую конечно через итераторы но думаю что ничего хорошего из этого не выйдет. 


LSD,  а как это через сериализацию?

Добавлено @ 11:55
ого так это ж ещё надо будет создавать каждый объект что в листе заново.... ведь если их просто переписать всеровно ссылки та останутся на старые...

не это не реально, это все переменные объекта надо будет достать и заново записать в новый объект, мало того что объектов не мало в листе так ещё и у объекта много всего...

Это сообщение отредактировал(а) Reptor - 2.7.2008, 11:56

Reptor, ну, а что сделать? Ты такие условия ставишь. Или смирись, или ищи как обойтись только ссылками на объекты.

Platon,  ну а как обойтись ссылками... не как не выйдет так как они то должны быть независимы а так меняеш один меняется 2-ой...    

Да практически как гланды удалять через ж  

только учти, что это штука не быстрая и глубокое клонирование будет работать быстрее.

я не совсем понимаю что имеется в виду под глубоким копированием? почему глубоким?

имеется ввиду:
глубокое клонирование - копирование всего массива с такими же объектами, только новыми
поверхностное клонирование - копирование всего массива с теми же ссылками (сам массив новый)

   тоже наверное не очень понятно пояснил   

Это сообщение отредактировал(а) dorogoyIV - 2.7.2008, 14:44

dorogoyIV,  всё я понял..    

всем огромное спасибо... 

надо будет попробовать сделать 2 варианта.

LSD,  смотри я немножко поменял то что ты прислал и у меня что то не вышло 



и вот класс экземпляры которого в листе 




и вот вывод 

list  = [aaa]
copy1 = [aaa]
copy2 = [aaa]

Changing...
list  = [aaabbbbddd, zzz]
copy1 = [aaabbbbddd]
copy2 = [aaahello]


list  = [dd@1632c2d, dd@d70d7a, dd@b5f53a, dd@1f6f0bf, dd@137c60d]
copy1 = [dd@1632c2d, dd@d70d7a, dd@b5f53a, dd@1f6f0bf, dd@137c60d]
copy2 = null

почему то на  ArrayList<dd> copy2_2  = (ArrayList<dd>) zz.serialClone(listDD);     не сработало  copy2 = null ?

Может что то с классом не так?

а так всё хорошо работает а с собственным классом не хочет.

Добавлено @ 11:08 

о понял надо ж

Это сообщение отредактировал(а) Reptor - 3.7.2008, 11:09

у меня ещё такой вопрос по поводу сеарилизацыи

если у меня в классе есть внутрений класс то что б он тоже сеарилизовался надо у него тоже указывать implements Serializable. Или у его родителя достаточно??

Просто в зависимости от того указываю я или нет то приложение как то по разному себя ведёт.

Все классы должны быть сериализуемыми. 

Platon,  да я смотрю что если во внутренем классе не ставить  implements Serializable то основной совсем не клонируется