Вот задался целью понять а в чем разница.

Ответом является твой вопрос...

А что такое СЕКС и что такое ЛЮБОВЬ?

СЕКС  - это СЕКС!  
А ЛЮБОВЬ - это  ЛЮБОВЬ ! 

Что не ясного ?   

Как что почему секс называют и сексом и любовью, а любовь только любовью

Ну хотя бы потому, что:
Секс - Это Секс !
А Любовь - Это Любовь!


  

Любовь - это влечение ума, влечение души и влечение тела. (типа 3 в 1).
А секс - это одно из трех.

У кого-то весна затянулась *CRAZY*

bobik02, я так считаю что автор хотел узнать наше мнение, а о существовании Википедии, Гугла и Яндекся он знает.

ЗЫ. По сабжу позже допишу, потому что пока занимаюсь сексом. по работе. с любовью.

Вот когда любишь человека незадумываешься за что, почему. Просто любишь и все. Какой бы он ни был. И думаешь не только сексе. О сеске то как раз в последнюю очередь.

"Одной любви всевышний силу дал:
  в уродливом увидеть идеал.
  Одолевая колдовства черту,
  любовь на трон возводит красоту!"
                                 В.Петровский

согласен!
потому варианты:
"она такая уродина, зато подсказывает в бизнесе и в постели богиня"  - тупо секс + корыстное использование
"она такая тупая, зато красивая" - тупо секс + удовлетворения самолюбия("какой красивой обладаю!")
"она красивая и умная, но секс с ней - рвотное средство" - вообще не знамо что.
и только "ооооо.... какая красиывая.... аааа.... какая умная.... А-а-а-о-о-о-ыыыыыы... Из постели не вылезал бы" - вот это уже любовь  

Добавлено через 30 секунд

почему? типо, любить и брезговать - одно и то же?

 Да по сути это одно и тоже. Только направление разное    Секс направлен на себя, а любовь на другого человека.

это мастурбация.

skyboy, хм. не думал, что кто нибудь так это поймет   
перефразируем: секс - эгоистичен, любовь - альтруистична

Нет накакой разницы. Но некоторые до сих пор умудряются платить больше.

ну нет... секс очень даже альтруистичен, а иначе это уже секс с собой, а любовь в общем то имеет эгоистичные корни...

tonchitos а можно чуть поподробнее об эгоистических корнях любви

Предвижу флейм на два десятка страниц   

ну е-мое...ты хочешь чтоб человек был с тобой, это раз...любые, даже самые альтруистичные поступки ты совершаешь ради того, чтоб удовлетворить какую-то свою эмоциональную потребность, это два, да и чувство это твое и ты получаешь от него удовольствие(пусть зачастую оно и мазохистское)...

Я уже не буду говорить, что любят люди тех, кто может удовлетворить их подсознательные нарциссические потребности и залечить нарциссические раны....


"Но если разобраться, то для кого человек любит другого человека? Для себя. А
почему он любит тогда вообще? Любовь – это само по себе положительное и
приятное чувство, приносящее любящему душевное удовольствие. И поскольку
человек получает удовольствие, то ему нужная такая любовь, ведь это ему
хорошо, когда он любит. Цепочка очень просто развязалась – человек любит для
себя, потому что самое дорогое, что у него есть – это он сам!
Доказательством эгоистичной природы любви является неразделённая любовь.
Человек, страдающий от неразделённой любви может испытывать душевные
терзания, что выражается в плохом настроении, плаче, и т.д. Неразделённая
любовь – антипод разделённой любви, следовательно вместо душевного
удовольствия причиняет человеку душевную боль. Страдает он из-за того, что по
причине своей эгоистичной природы не может забыть объект любви. Кстати,
зачастую человек из-за неразделённой любви делает несчастной жизнь объекта
своей любви, поскольку стремится заставить его себя полюбить. Всем известно,
что очень много убийств совершается на почве неразделённой любви. Все эти
действия человек совершает в стремлении получить душевное удовольствие, то
есть сделать хорошо себе.
Отсюда можно сделать простой вывод – человек эгоистичен, он может быть
счастлив, лишь добившись своего, и следовательно, любовь является порождением
его эго."

Добавлено через 27 секунд

  

Не ругайся пожалуйста я уже говорил это тебе не идет, будь и в лексике прекрасной.

Надо будет подумать над твоими словами.


поживем увидим пока 2

Секс - это "пол" по-английски (точнее по-латыни). А любовь - это неточный перевод трех абсолютно разных по смыслу греческих слов "эрос", "филия" и "агапе", причем употребляется как придется в любом из этих значений (от платонического возвышенного поклонения до... в общем, секса;). Поэтому любовь - это не одно понятие, а как минимум три, притом весьма далеких друг от друга. О каком именно вы хотите поговорить? ;)

Шо, опять? (с)  

Добавлено через 40 секунд
      

А о чем ещё есть предложения создавай тему поговорим

Это сообщение отредактировал(а) krundetz - 8.7.2008, 01:19

sTa1kEr, да, я практически всегда хочу поговорить об этом 
Но никому эту тему не навязываю...

Хех, надо создать и прикрепить топик "Секс с SelenIT", на манер аналогичной программы с Анфисой Чеховой из дерьмоящика.  


А... бесполезно, уже выяснили - тем не про секс на винграде не бывает  . Эта песочница и так уже нанесла непоправимый вред моей детской, не окрепшей психике  Т.ч. лучше пойду от сюда пока не позно.

Это сообщение отредактировал(а) sTa1kEr - 8.7.2008, 01:49

Чет дезертиров стало слишком много вроде и военных действий не скем не видем

tonchitos, это очень максималистское обобщение. Да, в общем смысле оно точно так и есть. И любовь к женщине, и любовь к родине, и любовь к детям, и любовь пообедать как следует, и любовь к маме, и любовь к науке - всё можно уместить в эти ёмкие пункты. Но есть полутона, есть вариации, мутации, градации... Констанция, Констанция, Констанция...

А ещё можно так обобщить: "наша жизнь состоит из жратвы, сна, секса и насилия". И не поспоришь, и раз-два-три-четыре перечислены, и свести к ним можно что угодно.

Кстати, откуда эта цитата в твоём сообщении, которая в кавычках?


Брать один частный случай мании влюблённости и доказывать этим эгоистическую природу любви в целом - удачный риторический приём, но очень уж заезженный.


Вывод о причинении душевной боли неразделённой любовью высосан из пальца. Страдает по причине своей эгоистической природы? Сильно, а о том, что существуют физиологические причины возникновения влюблённости мы сейчас в тексте вспоминать не будем, ведь их тяжело так сводить потом к рассуждениям об эгоистичной природе человечества. Кому потом доказывать будешь, что стремление вылечить больной зуб происходит исключительно от личного эгоизма? Я в самом низу отпишусь ещё и про эволюционную теорию.


"Всем известно" издавна является неопровержимым доказательством правоты рассказчика. Что он пытается доказать, что любовь - чистое зло?



Тут у меня глаз выпал от удивления. То есть секс внезапно перестаёт быть действием, приносящим физическое и эмоциональное удовлетворение? И как он противоречит тем пунктам, которые делают любовь такой насквозь эгоистичной штукой?

Я нисколько не против, назовём её так, "теории эгоизма". Но вызывает протест идея сведения всего в жизни к одному единственному эгоизму одного конкретного экземпляра хомо сапиенс. Не всё так плоско в этом мире.


Если уж мы взялись выводить индивидуальные эгоистичные выгоды из всего богатства социальных взаимоотношений, то стоит вспомнить роль эволюции во всём этом действе? Ведь именно способствующие выживанию вида в целом и одного существа в частности действия являются приятными и приносящими удовлетворение. Тут нет вопроса первичности - выживание и получение удовольствия от выживания развиваются симбиотически. И страдания любви есть наследственная природная модель поведения, направленная на выживание вида. Видать, для чего-то оно нужно...

Секс материален, любовь нет
Если немного посидеть и подумать, то выяснится что любви нет вообще, любовь это то что человек плохо контролирует, именно поэтому её и называют даром и т.п. 
P.S. Сам встречаюсь с девушкой больше года, люблю и т.д., однако не считаю что любовь это дар с небес, и кста секс без любви это тоже самое что любовь без секса, надо и то и то. Вопрос сложный и флуд действительно будет на страниц 10, ибо у каждого человека свой ответ...

Любовь - это высшая форма зла.

извините, но в этой жизни обо всем приходится говорить обобщенно, иначе времени ни на что не хватит...
Текст в кавычках - из статьи в интернете, но автор нисколько не психолог и я щас вряд ли ту статью найду... Все не так плоско, это обобщение, как частный случай, плоско - это думать что секс эгоистичен а любовь альтруистична.
В сексе люди стараются доставить удовольствие партнеру, а в любви зачастую лелеют свои чувства... Конечно бывает по разному, но суть поста в том, что утверждение "секс эгоистичен а любовь альтруистична" - отнюдь не истина...
Ключевая фраза в цитате, на мой взгляд:


Так что не надо упираться в слова. Мы с вами сейчас не программируем, поэтому надо воспринимать текст более свободно и без рамок.

всякие раздумывания и обсуждения на эту тему есть особо извращенная форма умственного секса, приносящая мало удовлетворения, но отнимающая массу времени и сил

Добавлено через 14 секунд
З.Ы. прямо как учеба в университете )))))

Трахать можно кого угодно, а любить при этом - нет. Даже если самого себя трахать, то можно себя ненавидеть.

Популярно?

А секс без любви - это измена? - Нет. Что более важно - чувства человека или плотская связь? Вот сооблазнила баба мужика, он с ней переспал, - измена? - Нет.

Это сообщение отредактировал(а) S.A.G. - 8.7.2008, 21:58

 Если при этом у тебя есть девушка\жена, то да и еще как, и попробуй ей доказать что нет  

я тебя ударил, ты меня убил. убийство? наверное, нет   
наверное, все же возможна трактовка понятия "измена", когда изменой будет только секс с соседкой и на людях. тут понимание у каждого свое.

Приведенное тобою сравниение означает, что ты невнимательно прочитал то, что я написал. Впрочем, оно отражает твое понимание измены. Я и не собирался устраивать монополию на человеческие моральные нормы, у каждого они свои.

В таком случае на этапе девушки лучше утрясти некоторые моменты, касающиеся личной жизни, чтобы потом не было проблем. Если жена мужу не дает или не устраивает его в постели, то что - жить ему неудовлетворенным до конца своих дней? А человек же хорош настолько, что ахххххххх как жалко его потерять.

Это сообщение отредактировал(а) S.A.G. - 8.7.2008, 22:55

спорное утверждение

Вот посмотрел мужик на проходящею мимо девушку(женьщину) а жена его пилит за это, и пилит и пилит это что измена была?

измена измена... либо разводись, если все так плохо, либо не изменяй и пытайся наладить мир в семье....

конечно жены-пилы это еще та тема, сами виноваты...кто спорит...но измена от этого изменой быть не перестает...
в наше время всяких заболеваний верность второй половинки как минимум залог того, что ты коньки не отбросишь...

да, но отсюда, а может жена\девушка живет так:


ток слова муж\жена местами переставить
Отсюда страх не оказаться лохом  

Ты меня не поняла я спрашивал является ливзгляд на другую уже попыткой изменить, как считают некоторые жены

Вот интересно от какого ума они пилят мужей

Ну это вообще кошмар какойто предохраняться хотябы надо конечо не стопроцентная защита но всеже

Это только у самовлюбленных девушек так.

Добавлено через 17 секунд
Ну и у парней тоже.

Добавлено через 1 минуту и 31 секунду

Не для меня.