Модераторы: marykone
  

Поиск:

Ответ в темуСоздание новой темы Создание опроса
> NAT или proxy? 
:(
    Опции темы
Freeman184
Дата 27.4.2004, 20:10 (ссылка)    |    (голосов: 0) Загрузка ... Загрузка ... Быстрая цитата Цитата


Unregistered











Здравствуйте, товарищи!

У меня есть комп с Win2k advanced server и Ethernet провод из которого идет Интернет и который воткнут в вышеуказанный компьютер. Сеть доменная на active directory. Мне нужно, чтобы другие компьютеры моей сети также могли пользоваться Инетом. Я так понимаю, что решений данного вопроса существует очень много, но мне нужно только одно. А именно, хорошо бы было если пользователи сети могли юзать Инет даже при незалогиненном сервере, так же как они пользуются, к примеру, файл сервером.
Дак вот, как я понимаю, что можно либо поставить proxy сервер, но он не встроен в Win2k adv. s., поэтому придется ставить дополнительно WinRoute, WinProxy, etc. (но в этом случае нельзя будет шарить Инет при вылогенненом сервере); либо настроить NAT, который таки встроен непосредственно в винду, а значет никакого дополнительного софта не потребуется...

Объясните пожалуйста в кратце как лучше поступить в этой ситуации.

Спасибо!
  Вверх
Proximo_RZN
Дата 28.4.2004, 08:45 (ссылка) | (нет голосов) Загрузка ... Загрузка ... Быстрая цитата Цитата


Шустрый
*


Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 85
Регистрация: 16.3.2004
Где: Рязань

Репутация: нет
Всего: нет



Цитата
но в этом случае нельзя будет шарить Инет при вылогенненом сервере


Если ты имеешь ввиду на незалогиненном сервере, то ты ошибаешься.
WinRoute, например, отлично встает как служба NT. Другие проксики я думаю тоже, иначе быть не может.

Что касается NAT vs PROXY я бы выбрал прокси. Удобнее и больше возможностей контроля для админа.
PM MAIL ICQ   Вверх
Guest
Дата 28.4.2004, 21:59 (ссылка)    |    (голосов: 0) Загрузка ... Загрузка ... Быстрая цитата Цитата


Unregistered











Цитата
Что касается NAT vs PROXY я бы выбрал прокси. Удобнее и больше возможностей контроля для админа.

Это конечно правда, но я слышал, что если настроить NAT, то не нада будет геморроиться с настройкой майл сервера в придачу, как это нужно будет делать при выборе WinRoute к примеру... А это очень большой плюс. Т.е. как я понимаю, пользователи будут напрямую обращаться к своим POP3 и SMTP серверам, хоть и находятся за серваком, а именно: сервер посылает пользовательский запрос к примеру smtp.mail.ru, когда от того приходит ответ, сервер просто транслирует этот ответ тому пользователю внутри своей сети, кот. послал первоначальный зарос. Я правильно понимаю?
  Вверх
Proximo_RZN
Дата 29.4.2004, 07:22 (ссылка) | (нет голосов) Загрузка ... Загрузка ... Быстрая цитата Цитата


Шустрый
*


Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 85
Регистрация: 16.3.2004
Где: Рязань

Репутация: нет
Всего: нет



2Guest: Да. Все обсалютно правильно понято.
Если не нужен mail-сервер, то тогда необходимо поднимать NAT.
Просто у меня на работе почтовик необходим, поэтому инет раздавать NATом смысла нету.
PM MAIL ICQ   Вверх
Freeman184
Дата 29.4.2004, 11:14 (ссылка)    |    (голосов: 0) Загрузка ... Загрузка ... Быстрая цитата Цитата


Unregistered











Proximo_RZN
Спасибо
  Вверх
  
Ответ в темуСоздание новой темы Создание опроса
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
« Предыдущая тема | Сетевые технологии | Следующая тема »


 




[ Время генерации скрипта: 0.0695 ]   [ Использовано запросов: 20 ]   [ GZIP включён ]


Реклама на сайте     Информационное спонсорство

 
По вопросам размещения рекламы пишите на vladimir(sobaka)vingrad.ru
Отказ от ответственности     Powered by Invision Power Board(R) 1.3 © 2003  IPS, Inc.