Реально ли получить имя переменной по самой переменной?

То есть что бы в следствии следующего кода



было отображено в браузере



Это сообщение отредактировал(а) HackMan - 13.7.2008, 17:18

реально.
вот так:

а зачем тебе?
для отладки? так есть get_defined_vars - можно посмотреть все доступные в области видимости переменные

Не, в этом случае всегда будет выводится не имя переменной, а "$data".

Да, для отладки. Поставил класс для отладки krumo, поражаюсь, как я без него раньше обходился   Только он при отображении дампа переменной не выводит имя этой переменной, а было бы очень удобно.

Это сообщение отредактировал(а) HackMan - 13.7.2008, 17:58

но ведь внутри функции именем переменной будет как раз "$data", разве нет? чуешь к чему я клоню? запросы у тебя дико нереальные.

или вот тебе ещё задачка:

интересно, как ты ответишь на эти вопросы   

э..хороший вопрос   
наверное, хотелось бы видеть имя той переменной, с какой строчки вызвали функцию krumo::dump(), то есть в первом варианте вывести $data, а во втором - $d.

а не подскажешь в двух словах, в чем его прелесть?
я посмотрел, но не понял, если честно. он ведь только внешний вид вывода меняет? или что-то ещё делает?

Это немного не по теме, но в двух словах - облегчает отладку. 

• Более наглядно отображает содержание переменных. Порой трудно бывает сконцентрировать внимание на данных вроде этих:
  

  Код

  object(Registry)#1 (1) { ["vars:private"]=>  array(2) { ["template"]=>  object(Template)#2 (2) { ["registry:private"]=>  object(Registry)#1 (1) { ["vars:private"]=>  array(2) { ["template"]=>  object(Template)#2 (2) { ["registry:private"]=>  *RECURSION* ["vars:private"]=>  array(0) { } } ["router"]=>  object(Router)#3 (2) { ["registry:private"]=>  *RECURSION* ["path:private"]=>  string(41) "C:\Servers\localhost\www\controllers\" } } } ["vars:private"]=>  array(0) { } } ["router"]=>  object(Router)#3 (2) { ["registry:private"]=>  object(Registry)#1 (1) { ["vars:private"]=>  array(2) { ["template"]=>  object(Template)#2 (2) { ["registry:private"]=>  *RECURSION* ["vars:private"]=>  array(0) { } } ["router"]=>  object(Router)#3 (2) { ["registry:private"]=>  *RECURSION* ["path:private"]=>  string(41) "C:\Servers\localhost\www\controllers\" } } } ["path:private"]=>  string(41) "C:\Servers\localhost\www\controllers\" } } }

  
  
• Есть возможность отключить вывод отладочной информации вместо того, чтобы вычищать её по всему коду.
• Быстрый и наглядный доступ к данным о функциях, классах и т.д.

HackMan, попробуйте поюзать Zend Debugger. Чувствую, что откроете для себя много нового.

function var_name(&$var, $scope=0)
{
    $old = $var;
    if (($key = array_search($var = 'unique'.rand().'value', !$scope ? $GLOBALS : $scope)) && ($var = $old || true)) return $key; 
}

или http://www.php.net/manual/en/language.variables.php#49997

Это сообщение отредактировал(а) phpdeveloper - 14.7.2008, 15:40

phpdeveloper, ужасная функция. Во первых ключи она будет возвращать по сути спонтанные, а во вторых, намного проще вторым параметром просто передавать имя сразу. Или тогда "копи-пастить" будет сложнее?

HackMan, то же самое. Почему бы вам вместо

Не писать


Единственное, где действительно может иметь место определение имен при отладке - это в backtrace-е имена параметров функций и методов. Решается это при помощи reflection-а http://php.net/reflection

Это сообщение отредактировал(а) sTa1kEr - 14.7.2008, 23:09

Тогда уж лучше так: 

Выводит
a -> 5

Вы думаете у предыдущего автора параметр $scope зачем введен? Да и чем лучше? Экономия 3-х байтов кода?