Я, вот, отвечу "Да".Читал, и много. Любимые авторы: Саймак, Гаррисон, Шекли, Желязны, Хайнлайн ну и еще братья Стругацкие("Пикник на обочине","Отель у погибшего альпиниста").

P.S. Если ответили "Нет,однажды прочитал, не понравилось.", скажите, что вы тогда прочитали.

имхо, два лучших автора: Артур Кларк и Эрик Фрэнк Рассел. всё что у них нашёл почитать - всё понравилось

Да. 

Да.

Да, хотя сейчас предпочитаю фэтези ( Перумов,Сапковский, Сальваторе и иже с ними..)   Причина проста-не могу назвать современных авторов интересно пишуших в этом стиле..  Из тех кого прочитал и люблю все  те же , что были названы выше ( особенно выделяю для себя Стругацких и Хайнлайна)

Когда-то читал и очень нравилось.

Читал Лукьяненко (много), Сальваторе (мало), Стругацких (мало).

Читал довольно много. Отец приучил   Понравилось в принципе...

Раньше читал много (Гариссон, Кларк, Лукьяненко, и еще много кого), сейчас к сожалению нет времени, поэтому смотрю научно-фантастические фильмы 

Хм.. Речь идет вроде о научной фантастике.. Авторы вроде Лукьяненко, Сальваторе, Гаррисона пишут несколько в иных жанрах (фэнтези, фантастический боевик, альтернативная история и т.Д)  Или я что то путаю?

насчет Лукьяненко и Сальваторе не знаю, но Гаррисон точно не написал фентези.

 Но Гаррисона то уж точно к научной фантастике не отнеси  
Что у него: "Крыса из нержавеющей стали", "Билл-герой Галактики", "Мир смерти".  Все это скорее всего тянет на жанр "космическая опера" или приключенческая фантастика

ну блин, начали как музыке миллиметры высчитывать: ты рэпер, а я айрэнби. какая разница?

фантастика она и есть фантастика (отрыв от реальности, но без магии)

назови отличия фантастики от космическая оперы и приключенческой фантастики

а будет забавно если в результате выяснения "что есть научная фантастика" некоторые решат что проголосовали не правильно
кстати, может кто-то объяснит что за жанр такой sci-fi?

На самом деле  я и не пытался  развести дебаты и высчитывать миллиметры..  Просто пытался понять ,что ТС подразумевает под термином "научная фантастика". Для меня лично Гаррисон никогда не относился к научным фантастам. Естественно, границы зачастую размыты,  и одна книга может соответствовать нескольким жанрам. 


Научная фантастика




 В ходе поисков  в Инете обнаружил наличие двух жанров : научной фантастики и твердой научной фантастикию  Жанр космоопера относится к первому типу  
 Так что  признаю, я был  неправ..
 
.

Это сообщение отредактировал(а) LOPUH - 22.7.2008, 11:12

всё это попытка разделить одно пятно на части

а вот твёрдая научная фантастика - по-моему полный бред. хош, не хош а на ракете к звёздам вряд ли кто улетит. придумал ли кто-нибудь "мобильник". само устройство и получившееся название к нему? рассчитывать, что некий интерактивный интерфейс на базе интернета и потокового телевидения будут через полвека называть телевизором - глупо, тем более что управлятся будут по мановению руки (а то и мысли)

если уж что придумываем, то придумываем


т.е. твёрдая НФ - суть обычная реальная проза, отличающаяся каким-то одним аспектом
но по-моему мир развивается во всех сферах и коли мы говорим о телекинезе, то надо же предположить что и мода на штиблеты пройдёт

Никто не спорит о искусственности всех вышеперечисленных категорий.   Да собственно и заморачиваться на эту тему не стоит. Взять того же Шекли "Координаты чудес" или Саймака "Заповедник гоблинов"  да можно перечислять и перечислять .. Кто возьмется определить жанр этих произведений? Столько всего намешано.. Тем не менее читать и перечитывать все это можно бесконечно..