VPF::умные указатели и неочень. operator ==

varnie

Дата 21.7.2008, 18:50 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Новичок

Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 48
Регистрация: 27.9.2007

Репутация: 0
Всего: 0

привет всем.

пускай имеется семпл:

Код


class Foo;
class Bar{
  boost::shared_ptr<Foo> FooPtr;
public:
  //...
  boost::shared_ptr<Foo> getFoo() const{
    return FooPtr;
  }
};
class Foo{
  boost::shared_ptr<Bar> BarPtr;
public:
  //...
  void f() const{
      if (this != (BarPtr->getFoo()).get()){
        //do smth useful
     }
  }
};

насколько оправдана замена реализации void Foo::f() const на следующую:

Код


void Foo::f() const{
  if ( this != &*(BarPtr->getFoo()) ){
    //do smth useful
  }
}

? т.е. мне надобно сравнить голый указатель на Foo и сторонний boost::shared_ptr<Foo>. какой из этих 2х вариантов предпочтительнее и правильнее? и почему не предусмотрено неявное сравнение указателей, что-то типа:

Код


if (this != BarPtr->getFoo() ){
    //do smth useful
}

к каким фатальным ошибкам разрешение подобного могло бы привести? спасибо за инфу.

vinter

Дата 21.7.2008, 19:00 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Explorer

Профиль
Группа: Завсегдатай
Сообщений: 2735
Регистрация: 1.4.2006
Где: Н.Новгород

Репутация: 13
Всего: 56

Цитата(varnie @ 21.7.2008, 19:50

)

насколько оправдана замена реализации void Foo::f() const на следующую:

насколько оправдана замена шила на мыло?

Цитата(varnie @ 21.7.2008, 19:50

)

и почему не предусмотрено неявное сравнение указателей, что-то типа:

а зачем? это будет приводить к ошибкам, это выглядит как сравнение двух просns[ указателей, хотя на деле это не так.

--------------------

Мой блог

0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
« Предыдущая тема \| C/C++: Общие вопросы \| Следующая тема »