http://www.3dnews.ru/reviews/software/win-xp-faq/

Классная статья!

если понравилось - держи еще ссылочку

Вот отсюда можно скачать самый свежий фак (на момент скаччивания) по настройке и оптимизации ХР.
http://www.3dnews.ru/documents/2222/WinXPFAQ.zip
Размерчик немалый ... 1,14 Мб но пользу принесет точно.

Ребята! Положите эти ссылки прямо в ФАК по ОСям, пожалуйста.

Я только не вижу ФАКа по ОСям

Дык надо сделать

это уже вопрос к Админу  

Вот тока если не ошибаюсь, с 3dnews'a нельзя копировать статьи на другие интернет-сайты. Конечно, можно на это дело забить, но не думаю что Admin на это пойдет... Только если с ними договорится.

Цитата(Garik @ 18.7.2002, 09:40)

Вот тока если не ошибаюсь, с 3dnews'a нельзя копировать статьи на другие интернет-сайты. Конечно, можно на это дело забить, но не думаю что Admin на это пойдет... Только если с ними договорится.

Вот, вот...

ну что ж на "нет" и суда нет

А вообще, ИМХО, зачем пытаться объять необъятное? Есть инфа в одном месте, зачем ее пытаться копировать в другое? Ссылки более чем достаточно, а кому интересно сходит и посмотрит. Посетителей здесь от этого меньше не станет. Жутко не люблю сайты, которые сами не предлагают ничего нового, а только слизывают с других материалы. К сожалению, таких большинство. И поэтому я так люблю vingrad.
Впрочем это все оффтопик. Сорри. Просто наболело...

Цитата(Garik @ 18.7.2002, 06:35)

Жутко не люблю сайты, которые сами не предлагают ничего нового, а только слизывают с других материалы.

Не могу согласится по нескольким причинам:

1) Очень удобно если все материалы собраны, отсортированы и протестированы в одном месте - легче вести поиск.
2) Ссылки хорошо, но кто поручится что завтра, через месяц, через год ссылка будет там же, сайт может переехать, закрыться, поменять структуру и т.п. Кто будет следить за целостностью линков? - это трудоемкая работа и вероятность потери важной инфы довольно большая. Мне лично больше раздражают не сайты с избыточной информацией а бесконечные линки - нужна мне инфа: кликни сюда, потом сюда, там поищи, потом внизу на странице есть линк, прокрути и т.д. - много раз приходилось чтобы добраться до инфы проходить через 2 десятка окон, так чем это лучше если на сайте сразу хранится весь текст, возможен контекстный поиск не только по топикам, но и по содержимому текста?
3) Я несколько тем по FAQ Дельфи брал с сайта который очень долго грузится. Сайт классный, но ссылаться на него, когда трансфер не быстрее 100 байт в секунду? Увольте! Это мазохизм, я уж лучше один раз потерплю, скачаю оттуда всё, и больше туда ходить не буду!

Поэтому я считаю что если инфу разрешено копировать, то надо это делать, создавая свой собственный архив.

Vit, так их
я тоже так считаю... и привношу свой голос к голосу Вита..

а теперь...
самое сладкое...
если кого заинтересовали все эти ссылки...
то вот у меня есть "Syngress Configuring And Troubleshooting WinXP PRO" - интерактивный справочник по настройке WinXP и возможным проблемам...
могу выложить на фтп... два файла pdf - общий объем 14 мб...

P.S. >>> учтите - это самая лучшая книжка в данной отрали, НО полностью на аглицком

На самом деле это палка о двух концах. На 80% согласен с Vit'ом. Но это только в том случае, если на сайте есть и свои уникальные материалы. Причем, желательно чтобы они преобладали. А то, решил как-то раз посмотреть в инете инфу по реестру Виндов (тематика моего сайта). Удалось найти только 3 ресурса с действительно авторским контентом. На остальных 30-ти скопированные статьи с трех первых сайтов и больше ничего. Смысла создания таких сайтов нет абсолютно. Пытаешься искать какую-то инфу и натыкаешься на одну и ту же статью в десятках реинкарнаций.
Тут с месяц назад izcity.com в одном из своих выпусков из 7 статей по софтверной тематике 6 взяли с моего сайта. Вот люди неплохо устроились - совершенно ничего нового не предлагают, занимаются только копированием и имеют по 10 000 в день...

Ну вот с этим уж ничего не поделаешь это извечный минус (или плюс, смотря как на это дело взглянуть - ведь если оригинал буде удален, то копия останется) Глобальной Сети...

Цитата(Cepera @ 19.7.2002, 09:29)

Ну вот с этим уж ничего не поделаешь это извечный минус (или плюс, смотря как на это дело взглянуть - ведь если оригинал буде удален, то копия останется) Глобальной Сети...

Жаль только что под всеми этими копиями не удается найти оригинала .

Цитата(Garik @ 19.7.2002, 13:51)

Жаль только что под всеми этими копиями не удается найти оригинала .

бывает и такое

Я как раз за то чтобы интернет становился более открытой системой, с гораздо более ограниченными там всякими Copyrights - по моему мнению если выложил инфу в сеть, то согласен на ее безоговорочное копирование, тиражирование и использование, а нет, так запри ее в ящике своего стола под грифом "Совершенно секретно" и никаких проблем.

Да, да и еще раз да! Абсолютно согласен! Сам придерживаюсь тех же принципов. Но все должно быть в разумных пределах. Если ты делаешь сайт по какой-то теме, то почему бы не скопировать чью-то статью для отображения полноты картины. Но такие статьи должны дополнять материалы сайта, а не составлять все его содержание. Просто так скопировать чьи-то труды, не предложив ничего дополнительно, ума много не надо.
А после того как интернет стал доступен широким массам, он постепенно превращается в этакую помойку из кучи домашних страничек Василиев Пупкиных, наваявших дизайн во ФронтПэйдже и натащивших, как сорока в гнездо, с разных сайтов совершенно неструктурированную информацию. Что будет через пять лет? Останутся супергиганты, на которых будет тусоваться основная часть интерентовских посетителей и масса таких домашних страничек, куда раз в неделю будет ходить этот самый Вася Пупкин и пара его друзей. "Средний" класс вымрет не выдержав конкуренции с гигантами и погребенный волной домашних страничек.

Но что-то я сегодня немного зло высказываюсь. Никого обидеть не хотел... И мои высказывания ни в коем образе не касаются кого-либо из посетителей данного форума. Берите что угодно, мне ведь не жалко, только старайтесь и сами что-то предложить людям (как это делается здесь).

Цитата(Garik @ 19.7.2002, 08:42)

А после того как интернет стал доступен широким массам, он постепенно превращается в этакую помойку из кучи домашних страничек Василиев Пупкиных, наваявших дизайн во ФронтПэйдже

     

Это как раз обо мне! Никогда не занимался прицельно дизайном, а страничка то нужна

Vit, тут также говорилось и про содержание таких страничек - вот к тебе это не относится

Серега, выкладывай спарвочник.
Ну и адресок фтп скажи....

что, раздразнил?  
ну ловите...
http://cepera.underworld.ru/configu....pro.zip

А вот иллюстрация к моему мнению: был прекрасный FAQ по Дельфи по адресу

http://blackman.km.ru

Я даже несколько топиков успел к нам перебросить, теперь нет такого сайта, поисковые машины выдают или битые линки или зеркала многолетней давности, там лежало несколько тем которые мне были нужны, где теперь искать? Вот так и собирай линки, нет господа, инфа хороша если она под рукой, а линки - это одна морока!

да... это как раз и есть минус инета...

Цитата(Vit @ 22.7.2002, 19:21)

Вот так и собирай линки, нет господа, инфа хороша если она под рукой, а линки - это одна морока!

Немного не в тему, но тут уж к слову пришлось ... Поэтому и хотелось бы иметь ФАК по программированию еще и в виде архивного файла. Например, дома Инета нет, а вопрос какой срочный. За что бъются все сайты - за увеличение числа посетителей. От того, что появится архив, людей меньше не станет, зато его можно будет попробовать выложить на сайты типа download.ru и о нем узнает гораздо больше людей. Это поможет привлечь как новых посетителей, так и облегчит жизнь многим присутствующим. Admin, подумай!

FAQ превратился во флейм,
А у меня вопрос есть, раз уж тема про ХР, как эту самую гадюку заставить мп3-ки с музыкальных сидюков грабить, не пользуясь сторонними грабилками, только wma она сама способна создавать, я полез в реестр, хотя она и говори, что теперь может мп3 гнать, но брешет, всёравно только вма

Цитата(Snick_Y2K @ 28.7.2002, 17:13)

FAQ превратился во флейм,

Это не FAQ! Просто была заброшена ссылка на FAQ, но согласен флейма много. Теперь по существу. А разве где-то декларировалась возможность XP извлекать дорожки как MP3 файлы? Я что-то об этом не слышал...