есть ли возможность написать программу которая работала бы и под Windows, без каких либо изменений под Linux и на мобильных устройствах ?
по возможности объясните причину по которой программа работающая под Windows не работает под Linux.

Задаю такой вопрос потому что заинтересован в написании программы которая бы работала под как можно большем количеством операционных систем.

В связи с этим посоветуйте и компилятор который позволит написать такую программу.  

 Да. Используем либо готовые кросплатформенные решения.  Такие как QT либо выносим всю платформозависимую часть в отдельный модуль и оборачиваем директивами условной компиляции

Взюх, существуют кроссплатформенные библиотеки для С++ - Qt, Gtk+, wxWidgets, Boost и менее известные

причина проста - у этих систем отличающиеся API

Это сообщение отредактировал(а) anatox91 - 1.8.2008, 21:52

Такая возможность есть, однако за это придется расплачиваться размером и/или скоростью программы.

•  Формат исполняемого файла (.exe, .dll, .com и т.п.).
•  API операционной системы. Т.е. различные функция для работы с файлами, папками, устройствами и т.д.

Это как задать вопрос почему в линуксе не открываются .doc, .xls, .swf, .pdf файлы без установки дополнительного софта. Под wine'ом или под виртуальной машиной типа wmware может и запустиш.


Зависит от того какие требования предъявляются программе. Если она будет драйвером для устройства то скорее всего возникнут неразрешимые проблемы. Вернее не останется выбора кроме как предоставить конечному пользователю несколько исходников под все платформы (как это делает Qt и многие другие). Либо испищрить (ужас какое слово) исходники всякими проверками с дефайнами.


Любой компилятор, который существует на всех операционных системах, которые тебе нужны. Обычно это gcc (C/C++ и т.д). Может быть Java

Насчет формата исполняемого файла, как с этим можно бороться ? 

1. Использовать Java.
2. Никак, компилировать несколько версий под часто используемые платформы и распространять исходники для остальных.

а еще лучше, на python  

Ява не подходит: потому что она требует наличия виртуальной машины на аппарате. А задача написать программу которой бы не требовалось ничего для ее работы.

Добавлено через 1 минуту и 2 секунды
Под ничего иметься в веду, минимум который есть в наличии у каждой ОП.

Sartorius, 
Можешь другими словами описать то что ты написал, мне непонятно   .  

Взюх, Чудес не бывает. За все нужно платить, даже за чудеса. Начнем с самого начала. 
1) Разный формат бинарных исполняемых файлов. Это говорит о том, что придется перекомпилировать проект по крайней мере на несколько платформ. 
2) Если в ПК используется практически везде одна и таже линейка процессоров (Intel x86), то мобильные устройства не факт, что будут использованы одни и теже  процессоры в двух разных моделях у двух разных производителей. Кстати даже в стационарных системах не обязательно будет стоять процессор от Intel. Например Sun предлагает свои сервера на процессоре Intel и также на SPARC.

Так что, если хочеш полностью переносимую програмную систему, то на данный момент это Java. Microsoft, при создании своей .Net технологии, обешало также и кроссплатформенность. Но пока что, я лично не вижу сдвигов в этом направлении.

Это сообщение отредактировал(а) Fin - 2.8.2008, 11:08

Всем большое спасибо

Остановлюсь на варианте : писать отдельные программы под отдельные платформы.

Взюх, 
можешь писать на чистом Си (ANSI C), и используя ф-ции только из стандартной библиотеки языка Си (http://en.wikipedia.org/wiki/C_standard_library). теоретически, твои сорцы будут компилиться под любой ОСью, имеющей Сишный компилер. короче, все распространенные ОСи.
всю специфику работы твоей проги под разными ОСями выноси по отд. сорцам, заворачивай такие ф-ции в обертки и отдельно реализуй конкретные версии под все ОСи которые ты хочешь поддерживать.

sinmaster, 
какой для этого нужен компилятор?

google в помощь

имей в виду, что в стандарте нет упоминаний про GUI, поэтому сомневаюсь, что программы пойдут под Windows Mobile.
Я бы советовал обратить внимание на QT...

bsa, 
Я об этом догадывался, и был готов к тому что придется написать свой ГУЙ

хм. да крут имхо.

юморист?