Вообще-то там приводится три выхода из ситуации, один из них мой. Поэтому не правда, что я сделал не подумав.

Ответь на пару вопросов:

1) что в твоём примере делает следующая строчка?

friend std::istream &operator>><>(std::istream &,List<T> &);

2) Что в этой строчке означает <>?

Я не отвечаю на 100%, что это так. Так как сам ничего об этом раньше не слышал. Но раз в статье написано, что это решает проблему, то почему бы и не использовать эту "magic stuff" <>. И в той статье описано, что именно происходит, когда компилятор видит <>:
"After the compiler sees that magic stuff, it will be better informed about the friend functions. In particular, it will realize that the friend lines are referring to functions that are themselves templates. That eliminates the confusion." Мне этого описания вполне достаточно для того, чтобы использовать <> в своей программе, и то что я не нашел лучшего вовсе не означает, что я сделал это наобум.

Я вот только не понял, откуда ты тогда сделал вывод, что

?
Почему "либо", когда предварительное объявление шаблона функции просто обязано присутствовать, если ты пишешь

?

Это сообщение отредактировал(а) UnrealMan - 15.8.2008, 12:09

Ну не знаю, как я понял, потому что использование <> - это тоже самое для шаблона френд функции, что и extern для какой-нибудь внешней переменной. Если не так, то поправь меня.

как тебя можно поравить, если уже 10 раз было сказано, как нужно писать правильно, а ты все равно стоишь на своем?
можно только сказать РТФМ (в частности, "Шаблоны C++")

PirateTigo
Свободный перевод особо важных мест в двух словах: первый метод заключается в предопределении шаблонных функции до описания шаблонного класса Foo... а так же (also - переводится как "а так же") добавлении <> в объявление дружественных шаблонных функций.