У меня есть пожелание  Допилить бобик и / или OmniCppComplete чтобы они работали друг с другом, а то у меня руки не доходят попробовать...  

Складываетсятакое впечатление, что результат труда кодера полностью зависит от так называемого "инструмента". Не забывайте, для чего его создают, ведь можно и без него обойтись, это вовосе не панацея.

Ну и потом, если так нравится Idea/Eclipse/Netbeans, никто же не заставляет пользоваться топиком. 


Нет чтобы предложить конструктив(не говоря уже о помощи и содействии)... На подобные заявления каждый горазд

Нет, впечатление не правильное складывается ) Пока кодовая база проекта относительно небольшая, или когда очень хорошо продуманная архитектура и не менее хорошо документированная, то вполне можно все держать в голове для эффективной разработки. В этом случае можно обходиться чем-то вроде silent_bob/ctags/find+grep. Но и для таких случаев более эффективные инструменты также полезны. Т.к. просто возволяют еще больше держать в голове, т.к. постоянно подсказывают связи между разными частями проекта.


А я и пользуюсь тем, что считаю наиболее эффективным для себя. Просто в процессе обсуждения IDE под линукс было предложено воспользоваться "бобиком", утверждалось, что он не менее хорош чем Xrefactory. Вот я и решил немного изучить возможности "бобика".


Так сначала нужно понять для чего был написан "бобик", какие он задачи пытается решить, как он их пытается решить. Если ставится задача полноценной поддержки языка C++, то, по моему мнению, именно для решения этой задачи нет перспектив. Более конструктивно можно сказать, что теми средствами (preprocessing+regexps) эта задача практически и не решается. Поэтому мне и не интересен становится сам "бобик", соотвественно помогать я не вижу смысла...
 
В этом плане мне интереснее разбираться с CDT и помогать/содействовать/тестировать, community гораздо больше. Вот кто из форумчан разбирался (прикручивал к vim) и решил пользоваться "бобиком"? Хотелось бы услышать "success story".

nickless, Лады. Гляну софтину на досуге.

Вышел тестовый бобик с модифицированной системой плагинов и плагином руби. Так же пофиксены некоторые баги.

Я тут пытаюсь догнать одну вещь. Если бобик - узкоспециализированная прога, то на чем выезжает cscope, у которого функционала меньше на порядок ?   

GrayCardinal, 
bob --call-tags <DIR> падает с SIGSEGV
сообщение об ошибке есть, но SIGSEGV - это нехорошо   
решение - в sblib/the_tt.cxx в строке 338 проверить результат выполнения tt_map()
падает на the_tt_for_buffers() в строке 349, т. к d_tt_state->fileData == NULL

Это сообщение отредактировал(а) MAKCim - 7.9.2008, 11:51

   Правда в ближайшие месяца 3 у меня даже поюзать времени не будет...  


ИМХО он просто есть везде, причём уже давно, используется в другом софте/скриптах и вообще его все знают, а бобик - пока нет. Надо продвигать в массы,  

MAKCim, 
Благодарю за баг репорт. В экспериментальной ветке вроде пофиксил 

GrayCardinal, 
я не нашел
есть ли опция для рекурсивного обхода всех директорий? (типа опции -R в ctags)

MAKCim, 
Не нашел рекурсивный обход или что, не понял.  
В бобе --make-ctags без параметров - по дефолту рекурсивный обход диров. Можно ещё так
$ bob --cfiles
$ bob -L ./cfiles --make-ctags

Для перл, питона, руби аналогично
$ bob [--perl | --python | --ruby] --files
И далее
$ bob -L <lang>_files --make-ctags

Тут мысля была - создавать доп файлик с датами модификации файлов, дабы работать потом только с измененными... Как вам это ?

Это сообщение отредактировал(а) GrayCardinal - 14.9.2008, 16:12

выложил 1.7 ... Нааавались ! 

По просьбе трудящихся обновлен GIT.
git clone git://repo.or.cz/silentbob2.git
(самая последняя версия). 
Кому нужен доступ на запись - стучитесь на мыло. приложив пару-тройку патчей...

С любовью из Сибири...
Олег.