Привет!

Вот уже как полтора года я сижу полностью на ubuntu. При этом в самом линуксе я ничего не понимаю, что есть плюс для убунты. Ну я там знаю cshell но не более (может еще некоторые команды). И вот вчера я воткнул Fedora Core live CD с предустановленным KDE 4... Какая ляпота! Про себя я подумал: "Какой классный линукс!" Но потом: "Стоп, а ведь это не линукс. Это ж КДЕ." Зачем мне ставить fedora? Я поставлю KDE4 и все тут.

Дык я стал думать. А зачем вообще менять себе дистрибутив? И вообще как правильно выбрать его? Я читал статьи у нас, но они не отвечают на этот вопрос. Какой линукс выбрать для домашнего пользования без того, чтобы играться с ядрышком. Просто как стабильная и удобная система.

В этом плане основные отличия это:
0) доступность ПО
1) простота установки ПО
2) стабильность
3) безопасность

Именно в таком порядке. Удобство я не перечисляю, т.к. это зависит от оконного менеджера.
Ну и кто по-вашему победитель?


Это сообщение отредактировал(а) neutrino - 20.8.2008, 09:12

SuSE 11

а вообще любой дистрибутив можно настроить для решения любых задач
имхо, самое главное в дистрибутиве - менеджер пакетов
в этом плане рулят debian, gentoo
YaST-овский менеджер в SuSE тоже достаточно хорош

Это то да, но не об этом речь. Речь как раз о том как не настраивать ничего. Ведь что нужно конечному пользователю, если он не любит играть с ядрышком?


Gentoo - отпадает. Он не может быть юзер френдли, если его надо компилить. А можно по подробнее о SuSE? Чем YaST лучше apt?

Добавлено через 36 секунд

Он стоит денег или это бесплатный дистр?

Скачать можно бесплатно. Бери Сьюзи, если тебе нравится красота  Там классный дизайн. С софтом тоже неплохо.

я не говорил, что YaST лучше apt
emerge из gentoo и apt из debian по-моему мнению на сегодняшний день лучшие менеджеры пакетов
но YaST тоже вполне ничего


скачать iso образ можно бесплатно с opensuse.org

Вот опять меня поставили в тупик. Дизайн чего? Дистра? В смысле дизайн кода?

Дизайн интерфейса. Понимаешь, там не только КДЕ играет роль.
Мне нравится их "зеленый стиль"

Ockonal, У Вас аватары меняются так часто, что не так просто понять что это один и тот же человек.


Т.е. зеленый стиль КДЕ? Или какого-то другого менеджера? Но я его смогу себе поставить на убунту.


То есть если рассматривать только с точки зрения удобства по твоему мнению, не имеет смысла переходить с Debian (Ubuntu) на SuSE?

neutrino, я бы тебе посоветовал попробовать поюзать разные дистрибы и выбрать, то что понравыиться. Тк большенство современных дистрибутивов вполне адекватны и юзабельны. Хотя слова MAKCim я бы учёл:

Неа. Вы меня не поняли. Что для Вас удобство дистриба?

Зеленый стиль... имею ввиду: установка, обои, скринсейверы и т.д.
Вообще, смотри скрины: 
 здесь
Но мне больше нравятся debian-дистрибутивы. Можешь поставить себе Kubuntu - то же, что и убунта только с КДЕ

Да но какое это имеет отношение к дистрибу? Эту тему я могу и в свой КДЕ установить.
А убунту я и так с КДЕ поставил.

Мне показалось, или ты начал тему именно с дизайна? 

Тебе показалось. Я как раз вел все к вопросу о различии между дистрибами а не между визуальной частью. Какое преимущество например SuSE перед Ubuntu в плане самой ОС а не рюшечек?

zypper?



К дистру имеет отношение то, как собирают ПО. OpenSUSE значительно дотачивает KDE4: что не работает — убирают, что-то упрощают. У них классная сборка KDE4.

neutrino, 
я скажу так
каждый дистрибутив имеет уникальные фирменные фичи, которых нет в других дистрибутивах
одной из таких фич является менеджер пакетов
любой дистрибутив можно настроить на решение любых задач, но фирменные фичи одного дистрибутива либо невозможно, либо крайне трудно использовать в другом
но тут опять вопрос риторический
функциональность у этих фич по большому счету идентична, вопрос в удобстве и привычке
в SuSE, к примеру, YaST - это совокупность утилит, управляемых через единый интерфейс (GUI или ncurses)
а gentoo же или в debian есть та же совокупность утилит, но реализованных в виде отдельных консольных программ
кому что удобнее
по больщому счету дистрибутивы функционально различаются только менеджерами пакетов
остальное идентично, но может быть по-разному реализовано (с точки зрения интерфейса)

Добавлено через 1 минуту и 20 секунд

пока сам не попробуешь, никто тебе не скажет, будет тебе более удобно или нет

Уже хорошо.

То есть в других дистрах сборка хуже подогнана под них, я тебя правильно понимаю? Иными словами есть такой дистр в котором некоторые фичи КДЕ4 просто не работают. И это распространяется и на остальной софт. ОК. Так какой дистр с наиболее заточенным под него софтом? Или у каждого свой набор заточенного софта? И в зависимости от нужд (т.е. софта) надо выбирать дистр? Странно... Я полностью доволен функционалом своего линукса. Я не думаю, что у меня что-то из софта не работает...

Добавлено через 2 минуты и 17 секунд

ОК. Значит мне не стоит менять дистриб. Я в принципе доволен apt-ом.

Добавлено через 2 минуты и 46 секунд

я ж написал по "твоему мнению".

я мало debian использовал, чтобы объективно ответить
скажу так, использую openSUSE и не хочу переходить на что-то другое   

Не совсем. Даже KDE 4.1 сложно назвать полностью стабильным: есть вещи, которые не работают. Сусевцы очень тщательно за этим следят: если что-то не работает, то они эту фитчу убирают (и ты не увидишь всяких глюков).
Определённая заточенность софта всё же существует. Например, сусевская сборка ОО всегда имеет что-нибудь, чего нет у других (раньше их ОО быстрее всех запускался).
Правда, сборки стабильного софта не должны сильно отличаться.

каждый "нормальный" дистрибутив имеет некоторую "философию", и под эту философию подгоняются опции сборки, набор пакетов, и их версии.  Кроме того нередко отличаются настройки конфигурируемых параметров ядра, и разные настройки по умолчанию.
Некоторые используют одни технологии по умолчанию - некоторые другие.

Если изучаешь линукс для своего удовольствия - просто пройдись по всем дистрам, сделав домашний раздел, который не надо переформатировать. Таким образом - попробуй вживую, и "впечатлись" сам.

Если для работы - то там обычно нет много выбора.

Добавлено через 1 минуту и 37 секунд

видимо посредством загрузки java с меньшим куском памяти, и легкая графическая обложка.
но я не заметил существенной разницы, особенно если пользуешься этой фигней в трее (которая держит OO в памяти)

bilbobagginz, 
на 11.0 OO грузится заметно быстрее чем, скажем, на 10.3

ОК. Понятно. А где можно посмотреть сравнительные характеристики всех этих настроек по каждому из дистрибутивов? 

bilbobagginz, Каким дистрибутивом пользуешься ты?

сервера - Убунту и Дебиан вперемешку.
десктоп - Убунту.

Добавлено через 36 секунд

distrowatch

neutrino, KDE 4.1 еще не стабилен. Дай ему стать стабильным - и он появится и в Убунту. В общем-то уже есть такие образы (для тестеров) но они еще сырые. 

Свои сервера? 

У нас в армии ставили солярикс. Считался там самой серверной ОС 


Да я не тороплюсь. Мне и 4-ки будет за глаза.

4-ка сама по себе - сырая фигня 

Как сырая? Она ведь уже давно вышла. Я ей не пользовался. Только на федоре немного. Что глючит?

neutrino, я когда его включил и начал копать сходу багов нарыл с десяток. Уже наизусть не помню. Но не у меня одного это точно

1) http://kernel.kz/archives/31

2) 


Вообще, KDE 4.0.0 это не KDE 4.x Это особняком стоящий релиз, более близкий к proof-of-concept чем к стабильному релизу.
Официальная поддержка KDE 4.x будет в Ubuntu в 8.10 (как планируется)
Официальный релиз 4.1 если я не ошибаюсь - декабрь 2008

smartov, Понял. А о Патрике это совсем другая песня. Я про слаку читал... Они там 1000 раз все перепроверяют перед тем как включить что-то в дистр. И это надо сказать круто.

4.1 уже вышла  А 4.2 в районе января.

powerfox, мда. Отстал я от жизни. И правда 4.1 уже вышла

от линукса, а не от жизни ;-)

Есть некоторые джентушники у которых линукс - жизнь