При каких условиях MS Access разрешает добавлять записи прямо в запрос (открытый в виде таблицы), связывающий несколько таблиц?

Только когда соблюдается правило однозначности для всех участвующих в запросе таблиц.
Ройте справку по словам "обновляемый рекордсет", "updatable recordset".

Конкретизирую вопрос на примере.

Есть таблица (одна) для иерархического хранения территорий. Пример её заполнения показан в прикреплённом файле.

В ней три поля: ID, Nam и UpID. UpID -- это идентификатор вышестоящей территории. Он не обязателен; в этом случае в данном поле стоит NULL и описываемая строкой территория является корневой.

Далее делаем вот такой запрос:

SELECT Land_1.Nam AS UpperNam, Land.Nam AS LowerNam
FROM Land INNER JOIN Land AS Land_1 ON Land.UpID = Land_1.ID;


Я хочу внести в него новую строку: Луна - Тихо. 

Почему не получается?


Присоединённый файл ( Кол-во скачиваний: 2 )
 landtablesample.jpg 11,04 Kb

Таблицы должны быть связаны один-к-одному. Также есть ситуации, когда MS Access разрешает редактирование один-ко-многим, со стороны один. Если попробовать ввести данные в несуществующую запись, то будет ругаться или запись уйдет "в никуда", т.е. связи не будет. Точно не помню.

Если вы создадите схему данных и укажите соблюдать целосность, то появится больше возмжоностей.

Я же порекомендовал не играться с огнем и один-ко-многим не исользовать для редактирования и добавления. Для этого есть подчиненные формы.

По моим представлениям, системе вполне достаточно информации, чтобы добавить в таблицу Land две строки, одну для Луны, с UpID=NULL и с новым значением счётчика ID, а другую -- для кратера Тихо, придав ему UpID равный ID-у Луны.

Никакий неоднозначности я не вижу.

Добавлено через 1 минуту и 58 секунд

Этот подход мною широко используется 

Но всё же, интересно было бы понять, какие принципы управляют поведением MSAccess в данном случае.

Добавлено через 9 минут и 45 секунд
Если переформулировать запрос вот так:

SELECT Land_1.Nam AS UpperNam, Land.UpID, Land.Nam AS LowerNam
FROM Land INNER JOIN Land AS Land_1 ON Land.UpID = Land_1.ID;

то есть, добавить в вывод поле UpID подчинённой таблицы, то всё начинает работать.

При этом, при добавлении записи, поле UpID надо не заполнять -- тогда оно заполнится само, правильно.

Почему так?

Добавлено через 11 минут и 29 секунд
Если пытаться редактировать поле UpID, то возникает сообщение об ошибке.

Отлично, Вы проделали практически всю работу, необходимую, чтобы понять суть отличия обновляемого набора данных от необновляемого. Теперь сделайте маленький логический шажок вперед...

Dims, я рассматриваю использование не надежных способов очень сильным ударом по сопровождаемости продукта. Поэтому не рекомнедую это использовать.

Дальше я считаю необходимости использовать данную конструкцию нет, т.к. ввод будет осучществляться через GUI. А если и будете использвать запрос, то как вы избежите повторения значений со стороны многие? А эту проблему вам нужно будет решать. В моей практике такие запросы используются только для отчетов.


Мне это не извесно, есть подозрение, что это реализация редактора.
А редактировать UpID нельзя, т.к. он исопльзуется в связи.

Подскажите!