надо было опустить дистр конечно же)) в настройках терминала поставь голочку напротив: Запускать команду в login shell. так гулять по консоли приятней) Ну в общем если есть хоть какие нибудь вопросы - спрашивай, очень уж хочется мне навязать тебе этот дистр и привлечь в свою религию..  

krwlr, ничего такой дистр. Шустренький, глазуй приятный. netpkg - ну, конечно не apt/aptitude/synaptic. Но жить можно. Сейчас то, что он может резолвить зависимости тока онлайн для меня не критично.

krwlr, спасибо... я уже тоже почитал, буду качать xfce, подкупила ориентированность для laptop.
А Убунту хороша, но все-таки она для настольного компа больше, для простого пользователя, которому не надо ни о чем думать, я маме ubuntu поставил, отличная замена Xp и Висте

Вот нашел русский линк о дистре:
http://www.linuxcenter.kz/page.php?page=zenwalk
"По словам разработчиков предназначен для домашней мультимедиа-станции или системы для разработки программ. Это законченная система позволяющая работать в Интернете, читать почту, слушать музыку, смотреть фильмы, программировать (на C, Java, Perl, Python, Ruby и т. д.), писать документы, печатать, сканировать, записывать CD/DVD, подключать фотокамеру и редактировать фотографии. " 

Да, вот так надо рекламировать. Бдуто  для меня написали... По ощущениям - это то, что я искал

Это сообщение отредактировал(а) Osrus - 7.1.2009, 22:26

угу.

depcheck 

Osrus, рад если пригодится!  

У меня у одного ощущение, что rpm-based дистрибутивы обновляются (ну и вообще установка там происходит) существенно медленнее, чем deb-based?

Мало того, что они всегда в зависимостях за собой тянут кучу всякого барахла, от которого не избавиться, так еще эти зависимости там так прописаны, что стали нужны всякие костыли вроде yum, который потом эти зависимости разруливает, но опять же с переменным успехом.

Ubuntu

Не совсем понимаю, как связано то, что прописывает ментейнер или же удобство использования утилиты с качеством системы пакетов? Я вам могу осбрать deb-пакет, который поставит вам OpenSuse или же вообще не поставится. В стандарте отдали предпочтение rpm.
Лично я использую zypper в Suse, который даже несколько удобнее apt. Кстати, никто не запрещает юзать apt в rpm-based системах.

Ты можешь, а я не могу. И не собираюсь мочь.  ОС - для меня это ОС. Я работать в ней хочу...

и пользоваться именно стандартными решениями.


Ты ещё скажи - никто не запрещает из исходников собирать. Ну, думаю, ты меня понял...

Всё же для статистики было б интересно добавить "другой дистриб" в опрос. Я испольузю и буду ArchLinux. Видел, что ещё человек его использует, наверное есть и ваще "любители экзотики" ;).

kemiisto, всё же, думаю надо понимать, что это проблемы не пакетного менеджера а майнтейнера. Если в apt-е наберешь метапакет binutils, а тебе потянет за собой opensuse, он перестанет быть хорошим пакетным менеджером? Может быть у тебя и тянут рпм'ные дистры гиги трафика, у других это не так. Еще раз, зависимости прописывает тот кто собирает пакеты, в этом не может быть виноват менеджер (хотя всякое бывает  )). Думаю это хотел сказать powerfox, и это правильно.  

powerfox, krwlr, вы может меня не правильно поняли. Просто я заметил, что, например, установка mono + monodoc + monodevelop (примерно 20-30 пакетов) из deb (в deb-based) существенно быстрее, чем из rpm (в rpm-based). Вот я о чём.

Переходим в новый опрос

Модератор: Опрос закрыт