Этот брейнфак подозрительно похож на С++, видимо создателя этого языка что-то беспокоило.


Где-то читал что ранние версии поисковика Google, те самые которые делали его создатели, были написаны на C++. В настоящее же время множество сервисов сделали из гугла портал.


Тогда на все остальные языки можно сразу смело забивать. OpenGL/DirectX/PhysX и многое другое, т.е. всё или почти всё делают под C++. Можно конечно и портировать, мучаться, всячески снижать производительность, если охота.

Непонимаю языки которые только для одной платформы сделаны. В чем смысл программировать только под одну операционную систему тратить много времени на обучение этому языку , а если придется программировать для других ОП вдруг в один день перестанут вообще развивать эту ОП. Короче: В чем смысл тратить мегачеловекачасы чтобы изучать такие языки, когда есть другие не менее лучшие и кроссплатформенные?

Goliaf777, все просто: большинству не нужно програмиировать под другие платформы.

Goliaf777, а какой из перечисленных языков не кроссплатформен?

nerezus хм...это не для меня наверно...  
Shaggie: есть такие, их пытаются сделать кроссплатформенными но это глупо.Нехочу называть именно язык, какашками закидают.

Shaggie, C#
Для *nix нет внятной реализации, в mono не реализованы вещи еще из FW1(см тот же WebBrowser и его методы)

Ох, проглядел, прошу прощения, глаз замылен. Хотя быстрый поиск по гуглам показывает, что Mono не стоит на месте, и буквально на днях зарелизена версия 2.2, плюс разработчики всё время обещают доделать эту фичу. Но без поддержки MS, конечно, это не труъ кроссплатформ, другой вопрос, а нужен ли он...

К слову, так и не голосовал.

Например, в случаях, когда достаточно, чтобы программа работала на одной операционной системе - то есть в большинстве случаев =)


Не менее лучших нету, есть менее лучшие под конкретную задачу

 Brainfuck как пример. <режим стеба>Или один из популярных языков с похожим синтаксисом.</режим стеба>

Глупо из бритвы для удобства газонокасилку делать, чтобы кросплатформенне.

Goliaf777, назови мне некроссплатформенный аналог Qt, сопоставимый с ней по удобству.
И попытайся поттом объяснить, чем он лучше.

Java   

 Я C++ имел ввиду. 

QryStaL, ага и этой ОС примерно в 50% случаев (даже больше) будет Mac OS, если писать для Америки и Европы. А в 50% - Windows. И вот тут Mono не просто нервно курить в сторонке, он вообще никак не может прикурить. Так у него руки трясутся. Java, пока только Java. 

Добавлено через 3 минуты и 29 секунд
А ну да, исчо Qt.

А ты пробовал Mono 2.2? Скачай хотя бы виндовую версию и посмотри. Для моно создали уже достаточно библиотек, например, 3D - Tao Framework, децентрализованный трекер + клиент - Bitsharp, джаббер сервер + клиент - Jabber-Net и т.д. Плюс моно не просто немного ограничивает функциональность .NET (а это кстати можно обойти), он её в значительной степени расширяет, можно подключаться к различным свободным базам и многое другое.

Преимущества Mono, что если сразу его учитывать, то программа без перекомпиляции будет запускаться как на .NET Framework, так и на Mono и если первое это всего лишь Windows, то второе это GNU/Linux, Solaris, Mac OS X, Windows и Unix. Я бы задал вопрос не так, а нужен ли .NET? И если ответ да, то разработчик будет хотя бы знать, что действуй он правильно, его программа, которую он наваял в Visual Studio станет кроссплатформенной.

Хотя я то все равно считаю, что C++ лучший, даже не смотря на то, что его надо использовать с кроссплатформенными библиотеками и потом компилировать результат для каждой ОС, хотя .NET Framework и Mono совместимую программу достаточно просто запустить. Java я не рассматриваю, и так понятно, что она даёт, остальные языки тоже, потому что они более специализированы, точнее их так используют.