Психологи пишут тексты пациентам и это тексты тоже считаются научными трудами.
Я же ещё раз говорю, это не публикация (к которой твои утверждения были бы верны), а научный труд - таблетка для пациента. Поэтому и написан соответствующе. И кстати, использование любых терминов разрешается и в научных публикациях, главное, чтобы смысл не был двояким.




Посмотри пожалуйста в параллельной теме.



А это откуда? И где контекст?

Совершенно верно, Сергей!
И именно психологи используют в этих текстах кучу приемов убеждения человека, а вовсе не преподнесения ему информации. 
Точнее информация, конечно, тоже преподносится, но с нужной стороны, нужными (народными) словами (вот откуда винный и древесный спирт), применяются нужные обороты речи и тот же НЛП. 
Все эти уши торчат по всему тексту, что ты привел. Подобными выражениями написани книги теж же Евангелистов. И там тоже ни капли лжи.
И я вовсе не отрицаю его действенность на обычных, средних людей.
Но для человека, который во состоянии умозаключения подобного рода делать сам - это просто смех, а не статья.

На свете нет информации, которая преподносится не так как нужно информирующему. В научных исследованиях все эти приёмы стараются свести на минимум.
Ты научился определять, где более моют мозги, а где менее. Это хорошо и очень важно. Мне же лично не интересна подача фактов. Мне интересны сами факты. Способность выудить необходимую информацию из самого пропагандистского текста - тоже очень нужна. Нельзя отбрасывать весь источник, если он единственный, но надо его проанализировать и рассмотреть. Щепоть правды есть в любой сказке, вот её и надо научиться выщипывать И использовать.

Так если бы тут эта щепоть была уникальной. Есть много других материалов, которые ты уже постил в этом форуме, повторяющих то же самое, что написано в этом "словаре" только без "впаривания", а нормальным языком

Это сообщение отредактировал(а) smartov - 6.10.2008, 15:54

Просто здесь они все собраны в один текст. Поэтому удобно.

sergejzr, даже не знаю как обьяснить.
Наверное последняя моя мессага в этой теме.
Для меня эта статья читается, как если бы взять нормальную статью, и написать ее "падонкафским езыком с опшипками". 
Зерно в ней будет, только вылавливать его - как в ..... ковыряться.

Честно тебе сказать, я с тобой согласен только по поводу этого:




Остальное - вполне нормальное изложение. Например: