Амортизатор2, 

Бред. Просто кот гораздо хуже догадывается что можно с этим сделать. Но он догадывается. Например смещать туда противника. Это не триггер



Именно поэтому я в дестстве схватил рукой горячую плойку, хотя говорили что горячее?
Нет, это не безусловный рефлекс.


У тебя очень много ошибок в предпосылках. Перестал бы ты делать категоричные выводы, позоришься только и флуд добавляешь.

Считаю, что "вегетарианец" переводится как "криворукий охотник" - этим для меня все сказано.


Значит надо отказаться еще и от кожанных вещей: курток, сумок, обуви (!!) - чтобы протест был полным. Как результат - всегда воняющие носки.   


Так вперед! Ешьте траву в т.ч. и сухую, кору деревьев, кормовую картошку и буряк. Нравится? - да Бога ради..


А еще строение человека рекомендует ему перемещаться на четвереньках, лазить по деревьям, не чистить уши... 

Ты хороший охотник?

Не знаю, не пробовал 

по-моему, физиология человека требует противоположного. по всем пунктам...

 Я хороший - добываю еду в магазингах(а мясо стоит гораздо дороже овощей) - добываю мясо ;)

Та я каждый год обжигаюсь так   
Память то короткая.


К сожалению да. Если от мяса отказаться легко, от курток в прнципе тоже. От сумок - скрепя сердце. Но вот обувь кроме кожаной я себе не представляю. Нужно искать нормальный аналог, а не кожу молодого дермантина.


Куйня. Физиология просто настаивает чтоб мы на двоих ходили. Далеко ты на четвереньках уйдешь?
По деревьям мы тоже не должны лазить - нужных девайсов нет.
Ну а уши - это уже дело индивидуальное  

Добавлено через 3 минуты и 12 секунд

А кто тебе дал право решать кто разумен, а кто нет? И почему ты допускаешь одну форму разума. Поправьте меня,если ошибаюсь, но вроде в "Трудно быть богом" были такие собаки, которые признаны были разумными. Но не сразу. А до этого их неразумными считали.
И потом, почему ты решил что у разума есть нижняя граница. Может есть не только разные формы разума, но и равные степени. И от того что животное менее разумно, оно все же разумным не перестает быть.

Добавлено через 7 минут и 5 секунд


Наверно поэтому мой кролик грызет обои за моей спиной, а стоит мне посмотреть - делает вид что теребит штору. Я вот смотрю на свое животное и понимаю, что оно у меня не самое осторожное, но зато очень любопытное и наглое. Вполне человеческая черта, не так ли? Если у тебя есть домашние животные - попытайся понять их, не воспринимая их так как тебя научили в детстве(как животное), а воспринимая его как иной разум. И ты начнешь замечать удивительные вещи.

Добавлено через 11 минут и 35 секунд
Короче:

1) То что люди разумно - спорно, и вообще люди ли мы, может мы в матрице. Может относительно другого инопланетного разума мы животные.
2) То что жвотные неразумны - спорно. Ибо мы их не понимаем, вполне возможно что каждый вид считает друой вид неразумным. А насчет культуры артефактов. ну вот йоги были не за развитиемира вокруг, а за изменение себя, адаптацию к природе.
Из 1 и 2 следует что нельзя считать животных низшими существами.
И потом. Вот прикинь, прилетают инопланетяшки, говорят - люди относительно нас нерзумны, давайте их жрать.

Добавлено через 13 минут и 10 секунд

Ну и есть люди которые его не пройдут. дальше что? А вот представь себе - есть мудрые люди которые считать не умеют. Но они очень даже разумны.

Добавлено через 13 минут и 49 секунд
Ребята, а я поняла... Миром должны править программисты.

Если бы родители не насиловали твой позвоночник всячески в первый год жизни, носилась бы сейчас на всех четырёх и горя не знала в таком способе перемещения. Отсюда и у болезненных родов ноги растут, извините за двусмысленность.

Достаточно просто честных, интеллигентных людей.

Зайди в любой приличный магазин товаров для экстремального отдыха (Спортмастер и иже с ним в категорию приличный - не попадает). Там будет куча удобных и практичных курток, сумок, ботинок из синтетических материалов. И по качеству (влагостойкость, износостойкость и т.п.) они превосходят обычную обувь.

Так что это вопрос скорее желания и стиля.

строение таза человека предполагает ходьбу на двух ногах. Я помню даже читала, что тк человек в ходе эволюции встал на две ноги, строение таза изменилось, и соответственно роды стали более мучительными.
Но этоне значит что если ты будешь ползать, то родишь легко. Строение таза изменилось тогда, когда появился человек прямоходящий. То есть бох знает когда. И с тех самых пор мы предназнычены только для ходьбы на 2х а не на 4х.
Ты попробуй попозать, я посмотрю на сколько тя хватит.

http://www.cultinfo.ru/fulltext/1/001/008/121/723.htm







Тырк

Согласен во всём, кроме предназначения. Дети-маугли к прямохождению неспособны и на четвереньках носятся с очень хорошей скоростью. Не помогает им предназначение встать и идти, даже после возвращения к людям.

Возьмем утверждение:

Для наличия разума нужна некоторая развитость, как утверждает автор здесь:

Какая именно развитость - автор не знает. И, по мнению автора, никто не знает:

Но тем  не менее, разумное поведение распознается:

Вывод: автор (точнее, афтар) не понимает, о чем говорит.

Как сказал один из физиков середины 20 в. (забыл, кто), "Прежде, чем искать разумных существ в космосе, найдите их сначала на Земле."

По сабжу (точнее, по оффтопу):
К признакам разумного существа можно относить следующие качества:
1) Возможность прогнозирования ситуации на основе наблюдений за ней.
2) рефлексия (осознание самого себя как отдельной части окружающего мира (если абстрактно). Пример рефлексии - узнавание себя в зеркале.
3) Прохождение теста на ошибочное ложное убеждение (или как оно там называется). 
Суть теста: тестируемый наблюдает комнату. В комнату заходит ребенок, прячет в красную коробку игрушку и выходит. Потом заходит мама ребенка, перекладывает игрушку в синюю коробку и тоже выходит. Ребенок этого не видит. Коробки непрозрачные. Заходит опять ребенок. Ребенка спрашивают: где игрушка?
Вопрос к тестируемому: Что ответит ребенок?
Ребенок ответит, что игрушка в красной коробке, потому что он ее там оставил, а дальнейшая ее судьба ему неизвестна. Но тестируемый знает, что игрушка в синей, и если он не может создать у себя в голове абстрактную модель ситуации и думать от лица ребенка, то он отвечает, что в синей коробке.

А теперь, внимание!
Способностью 1 обладают многие животные, даже рыбы (ссылку искать в лом, описание поведения африканских цихлид видел в одной статье на www.vitawater.ru, там же - описание коммуникации между рыбами), среднеазиатские черепахи, про хищных млекопитающих я вообще молчу.
Способностью 2 обладают некоторые птицы и многие млекопитающие.
Тест из п. 3 дети, например, проходят только в возрасте лет 3 - 4... На счет животных не помню, но вроде кто-то тоже проходил.

Это далеко не полный список тестов, которые позволяют отделить рефлексы от осознанных действий. И животные их проходят. Так что все немного сложнее, чем кажется.