 |
|
Модераторы: LSD, AntonSaburov |
 
|
|
Бросить тоже исключение 
| sith |
|
|||
|
Опытный  Профиль Группа: Участник Сообщений: 537 Регистрация: 11.2.2007 Репутация: нет Всего: 1 |
... есть такая ситуация... я перехвачиваю исключение... обрабатываю его и должен бросить точно такое же исключение что бы уровень выше знал об ошибке... как это сделать - бросить тоже исключение
-------------------- Там где ты ставишь глупые смайлики, я вбиваю восклицания знаки!!! |
|||
|
||||
Загрузка ...
| Kangaroo |
|
|||
 AA - Aussie Animal Профиль Группа: Участник Клуба Сообщений: 2042 Регистрация: 7.10.2006 Где: US Репутация: 21 Всего: 104 |
-------------------- Lost.... |
|||
|
||||
| mbasil |
|
|||
|
Опытный Профиль Группа: Участник Сообщений: 399 Регистрация: 4.5.2007 Где: Москва Репутация: 2 Всего: 13 |
Это сообщение отредактировал(а) mbasil - 17.10.2008, 20:11 |
|||
|
||||
| Dummy |
|
||||
|
Опытный Профиль Группа: Участник Сообщений: 263 Регистрация: 21.5.2007 Репутация: 9 Всего: 19 |
mbasil, а зачем new?
Если хочется, чтобы "перевыброшенный" объект Exception содержал актуальную информацию о состоянии стека вызовов, нужно изменить код следующим образом:
|
||||
|
|||||
| w1nd |
|
|||
 Вертилятор Профиль Группа: Завсегдатай Сообщений: 1077 Регистрация: 22.3.2006 Где: Москва Репутация: 20 Всего: 54 |
Dummy, вот за такой код лично я готов отрывать руки по самые гениталии
 Делать надо так, как написал mbasil - стек вызовов должно сохранить. --------------------   |
|||
|
||||
| Dummy |
|
|||
|
Опытный Профиль Группа: Участник Сообщений: 263 Регистрация: 21.5.2007 Репутация: 9 Всего: 19 |
w1nd, главная идея того, что я сказал, была в том, что нет необходимости тратить время и память на пересоздание Exception с помощью new. Можно "перевыкинуть" тот же самый объект, что был получен, и при этом стек вызовов данного Exception останется неизменным.
Что касается fillInStackTrace() - да, думается, практика спорная, я никому ее и не навязывал. Но что же в ней такого криминального, что заставляет перестать фильтровать свою речь?  То, что перевыброс Exception с обновленным стеком маскирует изначальный источник проблемы?Это сообщение отредактировал(а) Dummy - 20.10.2008, 14:17 |
|||
|
||||
| w1nd |
|
|||
|
Вертилятор Профиль Группа: Завсегдатай Сообщений: 1077 Регистрация: 22.3.2006 Где: Москва Репутация: 20 Всего: 54 |
Да. И неважно, будете ли вы сохранять стек или обновлять. -------------------- |
|||
|
||||
| Dummy |
|
||||
|
Опытный Профиль Группа: Участник Сообщений: 263 Регистрация: 21.5.2007 Репутация: 9 Всего: 19 |
С fillInStackTrace() ситуация ясна. Но есть какие-то аргументы против подхода
? Пока не было приведено ни одного. |
||||
|
|||||
| mbasil |
|
|||
|
Опытный Профиль Группа: Участник Сообщений: 399 Регистрация: 4.5.2007 Где: Москва Репутация: 2 Всего: 13 |
В том варианте, который я привел исключения должны быть увязаны в цепочку и вы можете посмотреть, как текущее (со стеком), так и породившее (со стеком). Что либо в таком духе:
Поэтому то я привел такое решение. Это сообщение отредактировал(а) mbasil - 21.10.2008, 14:26 |
|||
|
||||
| Dummy |
|
|||
|
Опытный Профиль Группа: Участник Сообщений: 263 Регистрация: 21.5.2007 Репутация: 9 Всего: 19 |
mbasil, спасибо - теперь идея полностью ясна
 Моя ошибка была в том, что я неправильно понимал конструктор Exception(Throwable) |
|||
|
||||
|
|
| Правила форума "Java" | |
|
|
Если Вам помогли, и атмосфера форума Вам понравилась, то заходите к нам чаще! С уважением, LSD, AntonSaburov, powerOn, tux, javastic. |
| 0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) | |
| 0 Пользователей: | |
| « Предыдущая тема | Java: Общие вопросы | Следующая тема » |
[ Время генерации скрипта: 0.0668 ] [ Использовано запросов: 22 ] [ GZIP включён ]
Реклама на сайте Информационное спонсорство
|
|
По вопросам размещения рекламы пишите на vladimir(sobaka)vingrad.ru
Отказ от ответственности Powered by Invision Power Board(R) 1.3 © 2003 IPS, Inc. |