Вопрос к профессионалам: кто сдавал/пытался сдать/интересовался сертификацией от зенда.
интересует в каких учреждениях можно пройти подготовительные курсы нацеленные на сертификат,
есть ли дистанционные курсы и есть ли буквари на русском языке по этому делу?
Ответы типа: а этот сертификат не нужен, настоящий профи без сертификата PHP на скаку остановит,  и отсылки к самообразованию - лучше не публикуйте. Начальные условия такие что сертификат нужен и заниматься самообразованием уже надоело хочется посмотреть как работают другие люди.

Очень странно слышать о подготовке "на русском" при том, что сам экзамен все равно сдавать прийдется на английском. http://www.phparch.com/ в руки -- Certification Guide читать до полного прояснения и там же сдавать пробный экзамен до 100% результата

MyDarkSide, 
Ещё можно тут поиграться: http://inphp.org/
Это конечно много легче Zend-а, но тоже ничего.

вопросы на ZC сводятся к паре вариаций: что выведет скрипт на экран, где ошибка и т. п.  - чтобы понять суть вопроса знать английский на уровне чтения и понимания технических терминов не требуется. а вот учить PHP на английском чуть-чуть сложнее   





пробовал не вызывает доверия, в частности не выводит статистику ответов (хотя бы по темам),
просто тупо: "вы не ответили на один или более вопросов",  с точки зрения роста специалиста - абсолютно бесполезный сайт. плюс не возможно проверить достоверность ответов  и это порождает ещё больше не доверия. 


Это сообщение отредактировал(а) MyDarkSide - 11.11.2008, 22:15

 Так программист должен знать английский. ДОЛЖЕН.
Могу объяснить почему: потому что необходимая инфа по БОЛЬШИНСТВУ узких вопросов ТОЛЬКО на английском.
В т.ч. и учебник зенда.

MyDarkSide, 
Ну не знаю… проанализировать вопросы можно. Я как-то на всё, что там есть ответил.

 Идиотские тесты там. Начал тестироваться и плюнул на них.

 Если не верите - посмотрите на тест "Свободное владение языком PHP. Способность принимать нестандартные решения".

Пример идиотского вопроса:
Вопрос: что медленнее?
1) $a = $arr["one"];
2) $a = $arr['one'];
3) $a = $arr[one];

Ответ правильный: нет верного ответа, т.к. одинаково 1 и 2(не считаем стадию компиляции, т.к. считаем, что сервер настраивал нормальный админ), а номер 3 не работает в зависимости от настроек проекта и наличия данной констаниы.
А вот создатели наверное имели ввиду ответ 2 или 3(я хз какой точно). Нажал 3 и не сдал тест.

Вот много там таких вопросов.

Добавлено через 1 минуту и 32 секунды
P.S. почему-то уверен, что мой уровень PHP(как и еще пары десятков посетителей этого форума) выше уровня создателей этих тестов.

nerezus, 
Ну погоняйте тесты… 2 явно быстрее 1.
Третий заработает даже если константы нет, но медленно и опасно, поэтому выкинет warning.

 Давай. Возьмем какое-нибудь приложение и сделаем все в одном стиле и сравним общую производительность.
Если разница будет больше некоторого предела, обусловленного погрешностями, то ты будешь прав.
Естественно акселератор на сервер ставим.

Предлагаю на кон чисто символическую сумму поставить, ну например баксов 20.

 Если есть свой обработчик ошибок - то может и не заработать %)

nerezus, 
При чём тут акселератор? Его может и не быть ;)
Погрешности можно исключить, прогнав N раз ab и усреднить.


Все вопросы во всех тестах (и на ZCE тоже) подразумевают стерильную среду ;)

Данный вопрос касается лексического разбора.
При наличии акселератора процесс компиляции выполняется лишь 1 раз.

 Все равно из-за экономии на туалетной бумаге за год на Бентли не накопить, как не старайся %)

nerezus, 
Это я прекрасно знаю. Но вопрос имеет место быть. И на него есть конкретный ответ.

Ну по идее так и должно быть. В одинарные кавычки переменные не подставляются. 

на inphp прошел все 6 доступных уровней, вообщем вопросы мне понравились,но есть конечно свои косяки и замечания...

Один из них, нашел такой косяк, и так до сих пор не могу понять, кто прав я или создатели теста.
есть такой вопрос на 6 уровне



Я был твердо убежден что правильный ответ 1.
Но долго и упорно не мог пройти 6 уровень,получая 9 из 10!
когда в один момент поставил ответ 2, то сдал тест!

решил провести профайлинг кода , только вместо 100 поставил 10000 итераций(на 100 выдавал почти одинаковые результаты),с одинаковой строкой, и вот что показал профайлинг
1) Total:34,84 ms
2)Total:254,9 ms

Эм и где тут правда? то ли я че не понимаю, толи создатели теста лохонулись...

P.S. отписал им в обратную связь, жду ответа...

P.S. через 5 мин после написания этого поста получил ответ:

  


Это сообщение отредактировал(а) pirrat - 13.11.2008, 00:14

А вы сертификацию проходили? Куда же вы дели вопросы типа "Какой паттерн следует использовать для ..." и "Такой-то подход опсен тем что..."?