Двоемыслие рулит?

и только ли он один такой?

препод типа знатный холиварщик

ыыы. 

ога   

по мне так Борман вещь кошерная для своих целей, Визуаль - для своих. Так что жить можно - а препод лох и фанат. Знающий камрад обосрать может все что угодно.

Добавлено через 27 секунд
А С++ он и в африке С++

bullvinkle, а чем рекомендует пользоваться преподаватель?


Там ему и место!  

Это сообщение отредактировал(а) kemiisto - 11.12.2008, 17:21

Все уже сделано: http://trolltech.com/developer/qt-creator/...load-qt-creator

Конкретно он мне ничего не сказал, просто был недоволен Борландом.
Когда я попросил его помочь мне исправить ошибку в программе, он сказал: "С точки зрения С++ тут все верно, а с точки зрения ср**ного Борланда сдесь ошибка". И пошел шариться по хелпу, что бы разобраться.

Я все равно продолжаю учиться используя Борланд, но преп чет высадил меня что это фигня))

bullvinkle, если тебя самого устраивает - пользуй на здоровье. Со временем, когда попробуешь несколько подходов и продуктов, оценишь и выберешь наиболее подходящий.

P.S. С днюхой!  

Какой-то у вас неадекватный препод.

да просто холиварщик старый   

А препод абсолютно прав. Можно брызгаться слюнями на эпитет (кстати, не думал, что препод употребил его дословно), но компилятор Борланда известен довольно наплевательским отношением к стандарту и весёлыми глюками, когда дело касается чего-то кроме VCL. Как Дельфи с синтаксисом C++ он может и хорош, но как компилятор C++ — нафиг, нафиг. И холивары ни при чём.

Опять таки повторюсь - только ли он один?

Не только. VC++ 6.0 тоже дружественностью к стандарту не отличался. Но это продукт 98-го года и на смену ему пришли вполне адекватные 7.1, 8.0 и теперь уже 9.0 — с каждым релизом был заметен прогресс в этой области. Intel базируется на хорошо известном фронтенде EDG, GCC тоже довольно трепетно относится к стандарту. Всё, на звание промышленного компилятора на платформе Windows больше никто не претендует.

Вот очень показательная табличка:
http://www.boost.org/development/tests/rel...er/summary.html
Хотя разработчики буста предупреждают, что её не стоит использовать для оценки соответствия компиляторов стандарту, результаты там могут быть только завышены из-за многочисленных заплаток в коде, но не занижены.

Void, совершенно верно. Только такое складывается ощущение что Борман стоит на грани развития 6 версии. И все от этого отталкиваются. В этом году уже вышел 2009. Давайте исходить от этого.



Добавлено через 2 минуты и 50 секунд
Void, это я к тому что в продаже он с сентября.

Это сообщение отредактировал(а) mrbrooks - 15.12.2008, 17:04

mrbrooks, а топикстартер использует Builder 2009? Сдаётся мне, что всё-таки старую недобрую 6-ку. Думаю, VC++ 6 с таким же успехом мог вызвать нарекания препода.

Думаю, мы раскрыли перед топикстартером матчасть 

   В этом я сомневаюсь   


  

а в 2009-м ситуация с поддержкой стандарта у борланда изменилась?