занова прожить прикольно, но только одно но без багажа знаний не очень, боюсь снова испытать всю тупость и безрассудность воспитания предками

Я не хочу ничего менять, что прожито, то прожито... Я бы хотела уже лучше новую жизнь какую нибудть потом прожить....

Ошибок в жизни совершила столько, сколько никому и не снилось... и столько уже всего было... но просто именно эти ошибки сформировали меня такой какая я есть... И если бы я начала жить заново, я бы сделала их точно такие же да еще больше бы могла наделать)), так что менять ничего не хочу...  

Отвечать на этот вопрос с точки зрения собственных переживаний имеет смысл, только признав существование нематериальной души. Иначе никакой связи между нынешним Я и вновь рожденным нет, для меня это разные личности. С такой позиции: «да всё равно, клонируйте, если хотите». Но с другой стороны, это шанс изменить то, как ты в этой жизни повлиял на других. И, наверное, дал бы добро, если бы была в жизни какая-то серьёзная ошибка, память о которой давила до самого конца. Но, опять таки, не в смысле «дайте я проживу заново», а «может у него получится лучше».

А что если в этом и проблема эти близких людей больше нету и все это и было затеяно исключительно ради них? Тогда тоже не имеет смысла хотя бы попытаться? Ради них?



Действительно данная ситуация очень похожа на реинкарнацию. Но все же отличатся... т.ч. тут речь все же идет об одной и той-же жизни. Хотя такая ситуация тоже интересна: выбор перед тем, что бы прожить ту же жизнь заново или начать новую облезлым котом...


Дело не в том как сильно я осуждаю себя. Ведь это нужно вовсе не для успокоения своей совести, а что бы помочь в действительности тем кто в этом так нуждался.


Да хотья как, пусть будет хоть душа, хоть сверх хитрая машина времени, хоть гиперкосмическая аномалия вселенских масштабов. Это уже детали. Суть в том, что эта твоя та же самая жизнь. Не клона и не параллельной вселенной.

Я не говорю о машине времени и прочих технических подробностях умозрительного эксперимента. Если ничего нельзя взять из этой жизни в новую, даже информации, то нет и связи между мной и тем, кто будет жить снова, это не я буду. С такой точки зрения и ответил на вопрос.

Ну не ужели так тяжело просто принять на веру, что это будешь ты? Не ужели нужно обязательно какое-то научное обоснование?

Добавлено через 5 минут и 5 секунд
Ну хорошо, тогда представь, что эта информация - предается в скрытом, недоступном для тебя виде. И будет изредка доступна тебе только в виде мимолетных ощущениях, скажем так в виде т.н. интуиции, в виде т.н. дежавю, в виде расплывчатых снов и т.п. 

sTa1kEr, это моё личное, вполне себе субъективное мироощущение: я — это то, что я есть со всем прожитым. Начавший с чистого листа — это не я. Это не вопрос науки и веры. Я не могу поверить и представить своё существование без самого себя.
Я даже ответил на исходный вопрос «да или нет, и почему», не знаю как ещё понятнее объяснить.

sTa1kEr, видать, ты сейчас на суде божием?   Тебе бог предложил прожить жизнь заново, но ты решил проконсультироваться на форуме? Кстати, какой в раю провайдер?  

А по сабжу я бы очень не хотел ВСЁ забыть, и соответственно не рисковал бы.

Void, я понял твою точку зрения. Человек попавший в аварию и потерявший свою память будет уже совершенно другой личностью.

Если в этой жизни тебе больше ничего не держит, то можно попробовать. Так-как уже нечего терять.

Void, тогда у меня такой вопрос:
Если у этой новой личности останется некий осадок от старой личности. И если прожив еще раз все ту же жизнь, эта личность опять же ответит на вопрос "да" и цикл повториться. И будет таких итераций не измеримо много, и с каждой новой итерацией это осадок старых личностей будет все больше и больше накапливаться и будет все больше и больше тяготить каждую новую личность... То, чувствуя всю усталость ста миллионов прожитых жизней и бесконечною тоску от безысходности, та личность так-же равнодушно скажет "клонируйте, мне все равно"?

Это сложный вопрос. При амнезии ты не можешь с уверенностью сказать, потерял он всю память или нет, то есть не скатываемся ли до того случая, который ты описал в дополнении: смутные видения и так далее. А когда ты чётко и однозначно заявляешь, что никакая передачи информации невозможна, я точно так же безапелляционно говорю, что это разные личности. Если человека после аварии нужно заново учить ходить и говорить, как младенца — это уже ближе к нашему эксперименту.

Добавлено @ 20:23

Только хотел об этом сказать  Обязательное условие согласия: на каждой итерации должны сообщить о всех предыдущих жизнях. Стомилионное повторение ни к чему.

Это сообщение отредактировал(а) Void - 14.12.2008, 20:25

Нет-нет, в данном случае я имел ввиду после жизни. Т.е. после естественной смерти.


В таком вот аксепте   

Кто сказал, что мыя в раю? 

Просто под передачей некоторой информации имелся ввиду тот "шанс", гарантирующий, что вероятность прожить жизнь один в один не будет равна 100%.

В таком случае внесем в вопрос поправку: память о старой жизни неким образом предастся, но когда, как, в каком виде и сможешь ли ты ею вообще воспользоваться - тебе не известно.


Скажем так, точную информацию тебе пообещать не могут. Но оценить порядок количества прошедших итераций ты всегда сможешь по "осадку" старых личностей.

Она не расстроится, потому что она не узнает что она раньше их совершала. Опрос бессмыслен только из-за этого условия (не чего не помнить)
Я бы конечно прожил бы еще жизнь раз, некоторые вещи изменил бы... Но увы и ах