На одной флиланс-бирже столкнулся с заданием: написать две версии программы, одну -- на C#, другую -- под платформу .NET. Я только что начал освавивать C# и написал на разъяснительной доске, что C# не может работать без .NET, за что сразу же был исключён за недостаточность квалификации.



Так ли это? Действительно ли C# может работать без .NET?

А можете текст задания дословно скинуть или дать ссылку?

Вот: http://www.odesk.com/jobs/Application-Deve...0128ea75acf8af4

С# без .NET-а не бывает. 

Может, я понял что-то неправильно?

Перечитал задание 3 раза, автор хочет чего то невозможного только потому что не хочет заставлять юзверей устанавливать .NET. Есть ли смысл тогда использовать C# а не С++? И не проще будет установить .NET framework вместо того чтобы писать 2 различных программы которые будут выполнять одинаковое действие? Погуглил и по мсднил ничего подобного не нашел)

Я как раз ему и написал, что, возможно, он имел в виду C++, а не C#.

http://forum.vingrad.ru/topic-110895.html разве что как вариант сделать как в теме. Иначе не представляю)

Да....тут как раз у заказчика недостаток квалификации =)

Dims, увереннее в себе надо быть.

Действительно может без .NET, но на Mono, да можешь хоть сам виртуальную машину написать...    
ну это так, полуоффтоп в данном случае, т.к. заказчик вряд ли захочет устанавливать Mono...
А вообще не надо забывать, что C# - это язык программирования, и теоретически можно для него создать(а может уже кто и создал...), как компилятор в native-код, так и интерпретатор. В любом случае к .NET он жёстко не привязан, просто он популярен в рамках .NET.

Не совсем понял, могли бы вы объяснить ?

DotGNU предоставляет возможности компилировать и запускать C# 

Среда исполнения mono может исполнять модули, написанные на языках C#

Это сообщение отредактировал(а) Hades - 2.1.2009, 00:56

сенкс, вроде пол 

Я имел в виду, что ничто не мешает сделать компилятор C# в нативный код, если его ещё нет. Не надо отождествлять язык и платформу... 
А то получаются глупости типа "Программы на C++ невозможны без gcc" или "Программы на C# невозможны без .NET"... 
Язык не привязан ни к компилятору или ни к фреймворку, если очень захотеть, то можно писать на Java под .NET, а на C# под JVM.   

Это сообщение отредактировал(а) source777 - 3.1.2009, 16:26

Все, не могу  Влезу в тему.
C# - это язык. Который компилируеться всегда в мсил код, который запускает платформа .нет. Значит, упрощенно говоря, C# не умеет работать без платформы .Net. Конечно же, в теории можно было бы написать какой-то нейтивный шарп, который сразу же компилировал бы в нейтив (так же как С++ есть нейтив и не нейтив, я так понял что это имел ввиду source777)- но тогда это уже будет не тот шарп, про который все привыкли говорить. В основном когда говорят Си шарп - имееться ввиду сам язык + платформа .нет, по скольку языка без платформы не существует. Как появиться - семантика "Си шарп" измениться 

На счет моно. Моно - это есть платформа .Нет пол Линукс. То есть моно - это та же платформа .Net (только написана другими разработчиками и с ориентированостью на никсы)

На счет нейтив кода. Существуют компиляторы, которые вкомпиливают в екзешники всю платформу .нет и на выходе мы получаем екзешники, которые будтобы запускаються без платформы .нет. На самом деле, они запускаються с ней, просто она влита в тот пакет и запускаеться при запуске екзешника. Конечно же там куча ограничений и думаю очень много приложений так не скомпилишь. Да и весит такой пакет 40 метров.

ну почему же,
что мне мешает сделать свой компилятор,
взять какой-то код на C# и скомпилировать его моим компилятором и получить что-то другое чем мсил код.

Выделенное верно, остальное - нет.


Да, про это я и говорю и я не считаю, что это был бы какой-то другой C#, была бы просто другая библиотека классов...

С чего ты это взял? Когда я имею в виду .NET я и говорю .NET,  а C# - это в первую очередь определённый синтаксис, потом набор концепций, которые сейчас поставляются через CLR, но возможна и другая реализация тех же концепций, а уж только потом C# - один из языков, позволяющих использовать .NET, поэтому я не понимаю людей, которые отождествляют C# с .NET.

С чего ты взял, что Mono - это .NET под Линукс? Никто кроме MS не может написать .NET ни под какую ОС. А вот свою реализацию виртуальной машины, совместимой с .NET это пожалуйста.
Вот Mono как раз одна из таких виртуальных машин, частично совместимая с .NET, есть какие-то фичи .NET которых нет под Mono, есть какие-то фичи Mono, которых нет под .NET, и это вполне нормально.

Прочитай внимательно то что я написал  Шарп всегда компилируеться в мсил потому что нету компилятора который бы компилировал во что-то другое. Напишешь такой - мое утверждение будет не правильно. Щас оно правильно потому что никто не написал 

Ну, в идеале - ты прав. Шарп это только язык. В реалии понятия немного смешались - особенно для тех кто не очень в этом шарит или просто не разбирался  К примеру есть полно книг - в названии которых есть только "C#" и нету ".Net". Тем не менее эти книги описывают как язык, так и фреймворк. Такое явление имеет место потому что нету нейтивного компилятора под шарп и на сегодня шарп работает только с .нет


Не согласен, но это скорее всего конфилкт понятий. Для меня .Net - это любая платформа, которая умеет запускать мсил. Microsoft .Net - это реализация .Net от майкрософта. Никто никому не мешает написать свою реализацию .Net под другую систему. Как пример можно взять JVM. Они были когда-то в виде двух вариантов реализаций - от майкрософта и от сан. Отличались довольно серйозно. При том и то и то было JVM.
В контексте данного вопроса это неважно, по-скольку заказчик (или кто там?) сказал что ему не подходит .Net потому что его нужно устанавливать. Моно тоже нужно устанавливать

archeg, 
source777, 

тролли   

Заканчивайте =)
Просто достаточно сказать автору, что заголовок темы несколько странный =)

C# - это язык...то есть он содержит ключевые слова, алфавит, "предложения" и другие языковые конструкции...
То есть это тупо - то, какие правила мы используем при написании кода...
Во что этот код превращается - дело второе...то есть действительно ничто не мешает(помимо сложности задачи) нафигачить компилятор, который это всё будет в native компилять...в этом source777 безусловно прав...


archeg, тоже прав, ибо C# действительно настолько сросся с .NET в отсутствии native-компиляторов, что действительно воспринимается как часть .NET (хотя идеологически верно всё-таки будет воспринимать C# и .NET как разные и независимые вещи)

з.ы. а вообще автор спрашивал правильно ли он указал работодателю, что ТЗ неверно, ибо "две версии проги: одна под C#, другая под .NET" - это вообще   ... ибо если уж пишешь на C#, то оно и второму условию(что оно под .NET) - вполне удовлетворяет...

Сомнения автора мы развеяли и он понял, что он был прав... Так что имхо топик можно помечать решённым 

Ребята, большое спасибо за инфу. Про Моно не знал.

Но особенно спасибо, конечно, вот за эти подсказки:








  

Всех с наступившим Новым Годом!

  

mono-project.com


Ха, ха и ещё раз ха  

Чего смешного?

Читаем с сайта: 



То есть, MONO -- это опенсорсный .NET.