Хммм а если просто? Сканировать еее на сколько я понял Диспетчер задач ))))) ну сканировать запущенные программы, и потом если программа не запущена просто удалить файл с харда. Это всё повесить в таймер =) тогда подвисаний не будет. Вобщем на сколько я сейчас понял что у меня и так всё хорошо )))) и не надо себе придумывать лишнего геморроя. 

Извините наверно задам ещё один последний вопросик =). Мне известно что в самом процессоре есть таймер. В семействе MCS - 51 он один. Но... это первая 8ми битка =) щас же идут уже 64 битки =). Так вот. На сколько я понимаю работа с внутренним таймером гораздо быстрее и надежней чем с таймером DPTR тобиш программным, тобиш скажем просто - потоком данных. Так вот у меня вопросик. Те таймера которые я ставлю на VCL панель они какие? Процессорные? Или же программные? Просто если они процессорные то сказать так... использовать их будет намного лучше чем поток, но если это программные то разницы я не вижу никакой. Всё что например делается в таймере будет как бы выглядеть

repeat 
...
Sleep(Как бы интервал таймера)
until Terminated;

Это и будет аналогом таймера. Вся разница которую я щас вижу что таймер выполняет свой код и сразу передает управление гл. коду. А потокотаймер просто подвисает, но при прохождении он не тормозит гл. код. Так что же лучше использовать? Потоки ? Таймера? Если смотреть скажем в будущие. Ведь для х32 я вижу что лучше таймера т.к. они меньше "кушают" объема кода (код меньше). Но уже для х64... там уже многопроцессорность... и например если смотреть в будущие, лучше же чтобы код был как поток, тогда каждый процессор сможет его самостоятельно обрабатывать и переключать на другой процессор если 1 не справляется, а с таймерами уже такого не проделаешь. Я правильно мышлю?   

Я вас про яйцо, вы мне про курицу 
Я не про ваш вопрос, а про задачу, в рамках которой возник сам вопрос. Зачем вам нужен извращённый запуск процесса и какое отношение он имеет к защите.


Оболочка для WM_TIMER.


Зависит от конкретной задачи. В большинстве случаев достаточно TTimer. Если обработчик должен выполняться долго или же нужна более высокая точность, то используют другие подходы.

Kirgston, шо за мерзость ты пишешь?

о_О вы про что?