Всё глубже и глубже залезаю в Ajax, и у меня создался такой вопрос:
В моей аппликацие, JS генерирует XML данных и посылает запрос херез Ajax, после хего получает ответ с данными тоже в форме XML и так или иначе отображает результат.
Для отображения результата перво на перво XML разбирается на составные.
Вопрос такой: 
Каким образом лучше всего генерировать внешний вид результата: создавая JS обьекты или с помощью XSLT?
Что говорит опыт?

JSON

Aliance, 
и каким таким образом это отвечает на мой вопрос???

создавая JS объекты - то есть JSON

Можно спросить почему ?

ShurikA, Закладываясь на XML нужно иметь ввиду его ограничения - работа только через XmlHttp объект, то-есть связь только со своим сайтом + исключая возможность ajax-загрузки файлов.
у JSON такого органичения нет. Можно организовать кросс-сайтовый сервис. Правда сервис подгрузки файлов на чистом JSON тоже не решить, но вписывается оно в схему ajax подгрузки значительно более естественно.
Недостатком JSON'а следует признать некий идиотизм встроенной поддержки JSON'а в PHP, из-за чего мне , к примеру, пришлось приватизировать немножко процедур из jsHttpRequest'а.

Преимущество XML, насколько я пока смог вообразить, только в том, что эти XML'и могут быть частями других проектов. Один и тот-же файл конфигурации для какого-нибудь навороченного серверного компонента и он-же разруливает чего-то у клиента. Причем именно файл, так как только мы начинаем генерировать все это на лету, принципиальной пользы XML перед JSON я уже не наблюдаю...

Aliance, 
ksnk, 

Вопрос, опать же, не в том в каком формате передавать данные, этот процесс у меня уже устаканен через XML.
Вопрос в том, как генерировать внешний вид на страницу:
1. Ручками JS объектами.
или
2. XSLT (на стороне клиента) так как XML уже у меня в руках.

- #1 даёт возможность обращаться напрамую к объекту, так как он был создан в самом JS (во втором случае его нужно сначало найти)
- #2 сильно упрощает создание интерфейса, и знахительно проще поддерживать одинаковый внешний вид (так как изначально вся страница, при первом поднятии, генерируется на сервере)

Какой-то абстрактный разговор... Какие-нибудь примеры есть? Что понимается под "генерировать внешний вид"

Я, к примеру, для генерации ДОМ объектов использую шаблоны из невидимых div'ов. Склонировать кусочек, раскрасить нужным образом и вставить в нужное место. Весь дизайн, фактически, создается единовременно, загрузкой страницы. 

Создавать объект creаteElement'ом, потом тупо поатрибутно его заполнять - это сколько-ж строчек кода получится, да и поддерживать это для изменяющихся условий - нетривиально.

XSLT для меня звучит немного абстрактно, так как я его не использовал серьезно. Но в принципе - это те-же мои "шаблоны", просто уже готовые для монтажа. Однако на них все равно нужно развешивать обработчики, какую-то динамику, так что в принципе, существенного выигрыша получится не должно...

Если на странице подразумевается какой-то навороченный интерактив, то рекомендую идти по первому пути и посмотреть в сторону ExtJS.
Если же генерируемая страница просто отображает инфу, или будет не влом навешивать на неё интерактив вручную, то для XML/XSLT на клиенте можно воспользоваться вот этой либой.

Это сообщение отредактировал(а) Greendrake - 1.2.2009, 07:19

А я рекомендую идти в сторону jQuery:

Она вроде платная...

Нет.

Добавлено через 8 минут и 13 секунд
Greendrake, 
Быстро глянув на "эту либу" не ощутил в ней вообще никакой надобности... В любой библиотеке про Ajax можно задать формат входных-выходных данных, которые сами по дороге преобразуются как надо. В чем принципиальная польза именно это?