это была ирония...
вместо того, что-бы читать доки и выяснять что можно передать в ф-ю(в случае динамических яп), можно просто узреть подсказку в IDE, либо попытаться скомпилировать код.  

а вы что наугад программируете  


а это разве не решается документированием, написал описание метода, и потом появляются подсказки


Это сообщение отредактировал(а) picc - 16.2.2009, 14:00

я ошибки иногда делаю, и хочу что-бы они у меня сразу вылезали, а не у клиента  


что-бы выловить эту и ей подобные мелочи, нужно написать модульный тест, либо тестировать вручную.
как правило в программах, большая часть кода довольно примитивна, и может быть проверена компилятором до запуска, реально, динамическая типизация необходима тогда, когда у нас алгоритм вычислений определяется только после запуска, например программа подключается к БД, и генерит набор классов в зависимости от схемы БД, или что-нибудь подобное. ИМХО...

Нет, так не принято говорить на их языке. А static typing и dynamic typing это не наши термины, у нас всего лишь перевод в соответствии с нашими смысловыми конструкциями.


В том весь и фокус, что не однозначно. Простейший пример, нужно считать из консоли ответ, да или нет. Это значит надо сначала спросить пользователя, а потом ждать ответ. Если он начнёт выпендриваться и вводить неправильно, то спрашивать его ещё и ещё раз. 

В общем, do/while применяется когда нужен цикл, который зависит от неких условий и когда нужно выполнить его хотя бы один раз. А for, когда надо повторить несколько раз последовательность действий с учётом их количества. Если программисту не нужен индексатор, то применять for нет смысла.