 |
|
|
 
|
|
С++/Qt или C#, интерфейс для системы видеонаблюдения 
| Riddik |
|
|||
 Опытный  Профиль Группа: Участник Сообщений: 598 Регистрация: 2.12.2006 Репутация: нет Всего: нет |
Что выбрать?
Нужно: 1.скорость освоения, простота 2.скорость разработки 3.кроссплатформенность приложения 4.быстрота приложения |
|||
|
||||
Загрузка ...
| Lazin |
|
|||
 Эксперт Профиль Группа: Завсегдатай Сообщений: 3820 Регистрация: 11.12.2006 Где: paranoid oil empi re Репутация: 2 Всего: 154 |
я думаю, последние 2 пункта - в пользу Qt
|
|||
|
||||
| Killhimself |
|
|||
|
Новичок Профиль Группа: Участник Сообщений: 22 Регистрация: 30.8.2006 Репутация: нет Всего: нет |
Думаю эти пункты зависят не только от платформы разработки. В большей степени от разработчика ;) |
|||
|
||||
| mrbrooks |
|
|||
 трололомен Профиль Группа: Завсегдатай Сообщений: 4259 Регистрация: 4.10.2006 Где: Дол Гулдур Репутация: 1 Всего: 306 |
какое то сравнение несколько не корректное - ГУЙ против языка. Если так ставится вопрос, то определенно С#
 |
|||
|
||||
| ecspertiza |
|
|||
 Опытный Профиль Группа: Участник Сообщений: 763 Регистрация: 3.11.2008 Где: г.Смоленск Репутация: 4 Всего: 5 |
Придерживаюсь того же мнения Qt это не язык программирования QT библиотека а язык у неё C++, хотя её можно и к другим языкам найти если не ошибаюсь.
|
|||
|
||||
| SABROG |
|
|||
 Hacker Профиль Группа: Завсегдатай Сообщений: 2481 Регистрация: 18.9.2006 Репутация: 81 Всего: 91 |
C# - детище мягкотелых. Если сравнивать mono и Qt, то Qt - однозначно. И количество платформ Qt держит больше:
http://www.mono-project.com/Supported_Platforms http://doc.trolltech.com/4.5/supported-platforms.html |
|||
|
||||
| Riddik |
|
|||
|
Опытный Профиль Группа: Участник Сообщений: 598 Регистрация: 2.12.2006 Репутация: нет Всего: нет |
Имелось ввиду C++ Qt или C#
|
|||
|
||||
| Любитель |
|
|||
|
Программист-романтик Профиль Группа: Комодератор Сообщений: 3645 Регистрация: 21.5.2005 Где: Воронеж Репутация: 16 Всего: 92 |
Абсолютно не обстоятельный вопрос
Ставьте его, пожалуйста, корректней - это раз (какой ГУИ для моно предполагается?). И ещё - если вы задаёте вопрос в теме по Qt, то он обречён  |
|||
|
||||
| Acer |
|
|||
 Опытный Профиль Группа: Участник Сообщений: 652 Регистрация: 5.9.2007 Где: UA::DN Репутация: 15 Всего: 8 |
В любом случае у C++ и библиотеки к нему Qt на много больше возможностей, чем у C#. |
|||
|
||||
| Riddik |
|
|||
|
Опытный Профиль Группа: Участник Сообщений: 598 Регистрация: 2.12.2006 Репутация: нет Всего: нет |
Да вот будет решатся вопрос о разработке охранной системы видеонаблюдения. Если только под винду, то DirectX для потокового видео однозначно.
Но вот удобная "формашлёпка", ещё не опрделено, на чём. Склоняюсь к С++ Qt, тем более что версия 4.5 бесплатная теперь. А у C#, этот .NET таскать и следить за версиями... Поправьте, если что не правильно говорю. Это сообщение отредактировал(а) Riddik - 5.3.2009, 22:20 |
|||
|
||||
| source777 |
|
||||
 Эксперт Профиль Группа: Завсегдатай Сообщений: 1878 Регистрация: 12.3.2007 Репутация: нет Всего: 56 |
 -------------------- Если бы программистам платили за то, чтобы убирать код из программы вместо того, чтобы добавлять его, программы были бы намного лучше © Николас Негропонте |
||||
|
|||||
| Riddik |
|
|||
|
Опытный Профиль Группа: Участник Сообщений: 598 Регистрация: 2.12.2006 Репутация: нет Всего: нет |
Версий то больше, но с совместимостью дела получше будут, чем у .NET Framework
|
|||
|
||||
| Vaulter |
|
|||
 Эксперт Профиль Группа: Участник Клуба Сообщений: 1724 Регистрация: 30.12.2002 Где: бункер Репутация: нет Всего: 22 |
хм. потоковое видео - это поток данных.... DirectX тут может выступать как конечное звено, в качестве "выводителя" потокового видео...
а обработку онного все таки лучше nix доверить.... благо понадежнее венды... к томуже сравнительно легко прикручивается real time kernel если совсем жмется... ну ffmpeg в репах лежит... и так как приходится все равно кружится вокруг да около nixов. я бы за Qt засел... мороки все равно не меньше и не больше чем с С# --------------------   |
|||
|
||||
| Rififi |
|
|||
|
Эксперт Профиль Группа: Завсегдатай Сообщений: 1254 Регистрация: 9.3.2008 Репутация: нет Всего: 36 |
Acer,
В любом случае у C++ и библиотеки к нему Qt на много больше возможностей, чем у C#. Может уточнишь, а то как-то расплывчато... Например: "у C++ и библиотеки к нему Qt в 17.4 раза больше возможностей, чем у C#", или "у C++ и библиотеки к нему Qt на 38 возможностей больше, чем у C#". Ну, и хотелось бы узнать, что можно сделать такого на c++ и qt, чего нельзя на c#. чистА интереса для. |
|||
|
||||
| Любитель |
|
|||
|
Программист-романтик Профиль Группа: Комодератор Сообщений: 3645 Регистрация: 21.5.2005 Где: Воронеж Репутация: 16 Всего: 92 |
Так. Если будете подстрекать к холивару - перенесу в холивары
Добавлено через 2 минуты и 1 секунду PS Тему переименовал - надеюсь автор не против |
|||
|
||||
| Riddik |
|
|||
|
Опытный Профиль Группа: Участник Сообщений: 598 Регистрация: 2.12.2006 Репутация: нет Всего: нет |
Любитель, не против, так даже лучше ;)
|
|||
|
||||
| mrbrooks |
|
|||
|
трололомен Профиль Группа: Завсегдатай Сообщений: 4259 Регистрация: 4.10.2006 Где: Дол Гулдур Репутация: 1 Всего: 306 |
Здесь однозначно С# |
|||
|
||||
| ecspertiza |
|
|||
|
Опытный Профиль Группа: Участник Сообщений: 763 Регистрация: 3.11.2008 Где: г.Смоленск Репутация: 4 Всего: 5 |
Кстати недавно накидал кодек для Mjpeg, на QT эт очень просто проще даже чем ffmpeg подключить а это для твоей задачи как раз.
|
|||
|
||||
| Riddik |
|
|||
|
Опытный Профиль Группа: Участник Сообщений: 598 Регистрация: 2.12.2006 Репутация: нет Всего: нет |
Согласен, в принципе, сейчас поспотрел - только не смейтесь, действительно только сейчас взял во внимание: в Visual C++ 2008 експресс выпуске можно создать приложение windows forms, которое точь-в-точь как у C#, так же можно накидать интерфейс и работать) В данной ситуации с# можно не рассматривать вообще.
|
|||
|
||||
| source777 |
|
|||
|
Эксперт Профиль Группа: Завсегдатай Сообщений: 1878 Регистрация: 12.3.2007 Репутация: нет Всего: 56 |
-------------------- Если бы программистам платили за то, чтобы убирать код из программы вместо того, чтобы добавлять его, программы были бы намного лучше © Николас Негропонте |
|||
|
||||
| mrbrooks |
|
|||
|
трололомен Профиль Группа: Завсегдатай Сообщений: 4259 Регистрация: 4.10.2006 Где: Дол Гулдур Репутация: 1 Всего: 306 |
согласен. причем в итоге получается какая то ядреная братская могила. Смесь и С#, и С++ в одном флаконе. |
|||
|
||||
| chaos |
|
|||
 Серийный программист Профиль Группа: Завсегдатай Сообщений: 2979 Регистрация: 7.7.2004 Где: Екатеринбург Репутация: 5 Всего: 44 |
тока моно дохлый еще. далеко ему до С#.
я бы выбирал из С++ with QT или Java Добавлено через 2 минуты и 28 секунд
QT таскать тоже придется |
|||
|
||||
| source777 |
|
|||
|
Эксперт Профиль Группа: Завсегдатай Сообщений: 1878 Регистрация: 12.3.2007 Репутация: нет Всего: 56 |
 -------------------- Если бы программистам платили за то, чтобы убирать код из программы вместо того, чтобы добавлять его, программы были бы намного лучше © Николас Негропонте |
|||
|
||||
| Vaulter |
|
|||
|
Эксперт Профиль Группа: Участник Клуба Сообщений: 1724 Регистрация: 30.12.2002 Где: бункер Репутация: нет Всего: 22 |
дохлость моно оспаривается чтоли?
-------------------- |
|||
|
||||
| source777 |
|
|||
|
Эксперт Профиль Группа: Завсегдатай Сообщений: 1878 Регистрация: 12.3.2007 Репутация: нет Всего: 56 |
такие глупости даже оспаривать смешно, с таким же успехом можно заявлять, что Java ещё дохлее...  -------------------- Если бы программистам платили за то, чтобы убирать код из программы вместо того, чтобы добавлять его, программы были бы намного лучше © Николас Негропонте |
|||
|
||||
| chaos |
|
||||
|
Серийный программист Профиль Группа: Завсегдатай Сообщений: 2979 Регистрация: 7.7.2004 Где: Екатеринбург Репутация: 5 Всего: 44 |
в чом глупость заключается? Это сообщение отредактировал(а) chaos - 10.3.2009, 11:58 |
||||
|
|||||
| source777 |
|
|||
|
Эксперт Профиль Группа: Завсегдатай Сообщений: 1878 Регистрация: 12.3.2007 Репутация: нет Всего: 56 |
Это сообщение отредактировал(а) source777 - 10.3.2009, 12:27 -------------------- Если бы программистам платили за то, чтобы убирать код из программы вместо того, чтобы добавлять его, программы были бы намного лучше © Николас Негропонте |
|||
|
||||
| chaos |
|
|||
|
Серийный программист Профиль Группа: Завсегдатай Сообщений: 2979 Регистрация: 7.7.2004 Где: Екатеринбург Репутация: 5 Всего: 44 |
ну вот главная ссылка http://mono-project.com. "черным по белому" я вижу Mono is a cross platform, open source .NET development framework. ЗЫ сорри за оффтоп. |
|||
|
||||
| nerezus |
|
|||
 Вселенский отказник Профиль Группа: Участник Сообщений: 3330 Регистрация: 15.6.2005 Репутация: 1 Всего: 43 |
Вот лог: создал программу. Она юзает WebBrowser. libgluezilla not found. To have webbrowser support, you need libgluezilla installed Если вызвать метод его, то падает с ошибкой: Unhandled Exception: System.DllNotFoundException: gluezilla Ставим ее: ** (UJSD2.exe:5534): WARNING **: Thread (nil) may have been prematurely finalized Segmentation fault Т.е. ошибка прямо в библиотеке. P.S. даже если бы и поставили, то все равно в ней нет нужного метода. Но до этого этапа мы даже не дошли =) source777, ты прям как критик, который находит в литературных произведениях в сотни раз больше вещей "меджу строк", которых автор совершенно не подразумевал =) В данном случае взгляд команды mono на mono гораздо авторитетнее, чем твой взгляд на mono. |
|||
|
||||
| source777 |
|
|||
|
Эксперт Профиль Группа: Завсегдатай Сообщений: 1878 Регистрация: 12.3.2007 Репутация: нет Всего: 56 |
К тому же популярных десктоп-приложений на Mono уже больше, чем на .NET(кроме Paint.NET даже ничего не вспоминается), так что не надо бредить о "дохлости" Mono... а то ощущение, что тут не Винград, а lor c его красноглазыми анонимусами... Это сообщение отредактировал(а) source777 - 10.3.2009, 17:51 -------------------- Если бы программистам платили за то, чтобы убирать код из программы вместо того, чтобы добавлять его, программы были бы намного лучше © Николас Негропонте |
|||
|
||||
| Любитель |
|
|||
|
Программист-романтик Профиль Группа: Комодератор Сообщений: 3645 Регистрация: 21.5.2005 Где: Воронеж Репутация: 16 Всего: 92 |
|
|||
|
||||
| nerezus |
|
|||
|
Вселенский отказник Профиль Группа: Участник Сообщений: 3330 Регистрация: 15.6.2005 Репутация: 1 Всего: 43 |
Указынный мной класс - часть фреймворка. Хм, вроде не оффтоп. В тему: я за Qt. Причина: широкая поддержка мобильных девайсов. Это сообщение отредактировал(а) nerezus - 10.3.2009, 18:57 |
|||
|
||||
| Любитель |
|
|||
|
Программист-романтик Профиль Группа: Комодератор Сообщений: 3645 Регистрация: 21.5.2005 Где: Воронеж Репутация: 16 Всего: 92 |
Я про споры "зачем создавался моно". Если обсуждение будет продолжаться в этом русле - то теме место в холиварах. Конечно, она изначально была холивароопасная.. Но, всё-таки, я надеялся на обсуждение в специфике задачи топикстартера |
|||
|
||||
| Riddik |
|
|||
|
Опытный Профиль Группа: Участник Сообщений: 598 Регистрация: 2.12.2006 Репутация: нет Всего: нет |
В принципе, решение на 99%, что Qt
|
|||
|
||||
|
|
| Правила форума "С/С++: Кроссплатформенное программирование, QT/Gtk+/wxWidgets" | |
|
|
Если Вам понравилась атмосфера форума, заходите к нам чаще! С уважением, JackYF, Любитель. |
| 1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) | |
| 0 Пользователей: | |
| « Предыдущая тема | С/С++: Кроссплатформенное программирование, Qt/Gtk+/wxWidgets | Следующая тема » |
[ Время генерации скрипта: 0.1344 ] [ Использовано запросов: 21 ] [ GZIP включён ]
Реклама на сайте Информационное спонсорство
|
|
По вопросам размещения рекламы пишите на vladimir(sobaka)vingrad.ru
Отказ от ответственности Powered by Invision Power Board(R) 1.3 © 2003 IPS, Inc. |