Какого максимального размера можно создавать массивы в C++?

Создание, например, такого массива:

не вызывает ошибок при компиляции, но приводит к:
http://www.wolf-ware.ru/graphics/posts/wc_error.gif

Максимальный размер массива, при котором программа работает без ошибок:


Как обойти это ограничение?

Wolf1994, А про функции выделения слышали?
malloc() - это С функция.
new - это С++ оператор.

глобальные - практически любого размера
локальные  - небольшого, чтобы в стек влезли

Добавлено через 1 минуту и 31 секунду
new - не лучший вариант для больших массивов, может не влезть в хип и вообще хип не для такого

что вы тогда посоветуете вместо new использовать? WinAPI не предлагать.

Это, простите, чушь.

zim22, когда бы выделяете область памяти небольшого размера средствами языка, это выделение незначительно в масштабах системы, поэтому язык может это осуществить исключительно своими средствами
Когда вы выделяете кусок памяти размером сопоставимым с ограничениями конкретной системы, то язык нормально такой кусок памяти уже выделит. 
В ряде случаев помогут специфичные для системы настройки компилятора (увеличение размера хипа\стека по умолчанию), но это плохое решение, т.к. не всегда нужен большой хип и\или стек.
Поэтому надо юзать системные функции, для выделения своего хипа и\или изменения стека конкретного потока.
Но использование хипа или стека для длительного хранения небольшого числа данных большого размера, например 2-3 массива по 250Мб, это не есть хорошо, потому что хип особенно полезен для частого выделения\освобождения небольших кусков памяти разной длины, а стек вообще не для этого.
Поэтому надо юзать системные функции для выделения кусков памяти под отдельные большие структуры данных

Вобщем без использования системных функций, можно
- использовать глобальный массив, т.е. сразу зарезервировать место в образе файла
- увеличить размер хипа в десятки раз, но это не гарантирует что вследствие его фрагментации в нем всегда будет место под большой кусок памяти. Например сделали хип 500Мб, выделили 250Мб, выделили 1б, удалили 250Мб, выделили 1б, теперь 250Мб уже не выделить.

пардон, а чем-же тогда?  

для справки
в win32 процессу отведено менее 2Гб памяти, вследствие ее фрагментации нет гарантии что там окажется непрерывный кусок хотябы в 1Гб,
размер зарезервированного хипа по умолчанию - 100Мб

Похоже кто-то вчера праздновал по полной )))

Добавлено через 4 минуты и 22 секунды

Ну так это про фрагментацию. Память, ваще имеет свойство фрагментироваться. Думаю это не для кого не секрет.

andrew_121, ты посты целиком читаешь, или выборочно про 5 слов?
у меня и было написано "вследствие ее фрагментации нет гарантии ..."
зачем повторять то что я уже написал?

четыреста миллионов элементов int.
полтора гига оперативки сожрали.
чем new не устраивает, не понимаю...

Солидарен.

действительно через new память выделяется, причем совсем не так как я себе представлял, кусками в разных местах памяти

Как создать очень большой массив?
решение состоит из двух этапов:
1. купить много-много гигабайтов оперативной памяти
2. перейти на 64-битную платформу

так человеко требуется всего шесть с половиной мегабайт, а Вы его нагружаете много много гигабайтной ОЗУ.
  

Это сообщение отредактировал(а) mes - 21.3.2009, 17:33

Просто выглядит страшно  

new и точка.

и того меньше... 

GoldFinch, откуда у вас такие сведения??? Поделитесь...

Не удалось создать массив для char по аналогии:

привело к:

Но вариант с глобальным массивом сработал. Спасибо за помощь.

двумерный динамический массив создаётся несколько по другому. например массив 10 на 10 так:

zim22, я бы написал вот так

так правильнее!

Добавлено через 2 минуты и 3 секунды
твой вариант не скомпилируется скорее всего...

Это сообщение отредактировал(а) Dmi3ev - 22.3.2009, 16:08

ещё как компилится!

В моём коде необходимо инкрементить указатель. чтобы он заработал гениально правильно! 


Это сообщение отредактировал(а) zim22 - 22.3.2009, 16:15

вот это уже ближе к правде, все равно считаю мой вариант классическим и более правильным...

Dmi3ev, мне в вашем коде всё нравится, кроме того, что вы в двух строчках делаете то, что я бы сделал в одной 

это уже дело другое...
я про запись говорил...
а так я написал для того, чтобы товарищ понял, что необязательно объявлять и тут же выделять память, а можно будет объявить:

а потом уже выделять...